город Архангельск 01 ноября 2011 года

набережная Северной Двины, 112

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Паламодова С.Ю.,

рассмотрев жалобу Анкудинова С.Н. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска Саблиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Анкудинова С.Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска Саблиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Анкудинов С.Н лишен права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты на <адрес> <адрес>, управляя автотранспортным средством «Toyota-Corolla», государственный регистрационный знак №, допустил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Анкудинов С.Н. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что мировой судья не принял во внимание доказательства его невиновности, в частности, не проверил его объяснения, не проверил и не установил факта отсутствия в месте происшествия знаков, запрещающих обгон, не выяснил протяженность и назначение дорожной разметки в месте происшествия, рапорт сотрудника милиции не может являться допустимым доказательством по делу, протокол об административном правонарушении составлен от третьих лиц, на следующий день и не на месте, не доказан факт нарушения, отсутствуют свидетели и видеофиксация.

В судебном заседании Анкудинов С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного производства, изучив доводы жалобы, пояснения, судья полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки.

Согласно горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с участием Анкудинова С.Н. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Анкудинову С.Н. разъяснены под роспись.

Мировым судьей правильно установлено наличие в действиях Анкудинова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, так как его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Анкудинов допустил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД РФ. Анкудинов с нарушением не согласился (л.д. 3); рапортом заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску М.А.А., согласно которому автомашина Анкудинова при проезде через регулируемый перекресток проспекта <адрес> на зеленый сигнал светофора слева по полосе встречного движения совершила обгон транспортного средства. (л.д.5).

Вина Анкудинова С.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Из показаний свидетеля М.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял личным автомобилем и двигался по проспекту Обводный канал со стороны <адрес> с левой стороны его автомобиль обогнал автомобиль «Toyota-Corolla», государственный регистрационный знак №, при этом указанный автомобиль начал маневр обгона у светофора, пересек линию разметки 1.1 и закончил его на пересечении проезжих частей, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Пересечение же линии дорожной разметки 1.1. даже одним колесом запрещено ПДД РФ, данный запрет носит абсолютный характер, не конкретизирует количество колес, которыми не допускается пересечение данной линии.

Мировым судьей дана оценка всем представленным по делу доказательствам, показаниям Анкудинова, свидетеля М.А.А., мотивированно приняты, как доказательство представленные в деле документы, с учетом конкретных обстоятельств, указаний п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно разъяснений постановления Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года по части 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно абзаца 2 п. 11.5 ПДД, обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Анкудинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в данном случае не имеется, наказание Анкудинову С.Н. назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса, является справедливым и изменению не подлежит. При вынесении постановления мировой судья учел все обстоятельства дела.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление не имеется, каких-либо оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи также нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска Саблиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анкудинова С.Н.- оставить без изменения, а жалобу Анкудинова С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: С. Ю. Паламодова