Дело № 12а-156/11
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 08 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кулиманов А.В., рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества «Двиносплав» на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска, Кочевой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Открытое акционерное общество <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи Открытому акционерному обществу <данные изъяты>» (далее ОАО <данные изъяты>») наздачено административное наказание по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей, за не уплату в срок, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21 декабря 2010 года, тридцатидневный срок для добровольной уплаты штрафа истек 21 января 2011 года.
ОАО «Двиносплав» в жалобе просит постановление отменить. Мотивирует свои доводы тем, что общество не имело возможности направить в суд представителя, в виду отсутствия руководителя, в момент совершения правонарушения ОАО <данные изъяты>» не осуществляло никакой деятельности, влекущей угрозу экологии.
В судебном заседании законный представитель ОАО <данные изъяты> С.С.Н. доводы жалобы поддержал. Сослался на отсутствие у юридического лица возможности самостоятельно распоряжаться денежными средствами ввиду того, что службой судебных приставов наложен арест на расчетные счета и расходование денежных средств осуществляется в ими в рамках исполнительного производства.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника и оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, не нахожу законных оснований к отмене постановления.
В оспариваемом постановлении правильно установлено, что ОАО <данные изъяты>» не уплачен в срок административный штраф за нарушение ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в размере 50 000 рублей, по обстоятельствам, изложенным в нем, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 47/142сп/1 от 08 февраля 2011 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства № 220/11/47/29 от 27 января 2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска от 01 декабря 2010 года (л.д. 3,4-5, 7).
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В постановлении мирового судьи отражены срок и последствия неуплаты штрафа. Факт неуплаты штрафа по постановлению от 01 декабря 2010 года ОАО <данные изъяты>» не оспаривается. Отсутствие руководителя у юридического лица не может служить основанием к освобождению от уплаты штрафа.
Доказательств отсутствия у ОАО <данные изъяты>» возможности добровольной уплаты штрафа в деле не имеется. Само по себе возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и включение его в сводное исполнительное производство еще не свидетельствует об отсутствии такой возможности.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ОАО <данные изъяты>» не допущено.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, надлежащим образом мотивировано и соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья сделал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ОАО «<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ОАО <данные изъяты>» в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска, Кочевой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ОАО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Кулиманов