Дело № 12а-221
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 11 апреля 2011 года
пр. Набережная Северной Двины, 112
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Казарина Я.А.,
рассмотрев жалобу Х.Р.И. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Кочевой Г.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Х.Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Архангельске,
установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Кочевой Г.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска, Х.Р.И. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
Х.Р.И. обжаловал данное постановление, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что не знал о лишении его права управления транспортными средствами, с постановлением о лишении права управления транспортными средствами не был ознакомлен, просит постановление отменить.
В судебном заседании Х.Р.И. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, пояснил, что в настоящее время наказание им отбыто; о составлении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в отношении него административного протокола по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ он знал, ходатайствовал о направлении протокола и материалов к нему на рассмотрение мировому судье по месту своего жительства в г. Архангельск, в дальнейшем не участвовал в судебном заседании, дело рассмотрено без его участия, копию постановления он не получал.
Исследовав материалы административного производства, заслушав Х.Р.И., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Х.Р.И. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Факт управления Х.Р.И. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Х.Р.И., схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4,5).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.И. лишен права управления транспортным средством. (л.д. 11-12)
Доводы Х.Р.И. о том, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную, т.к. он его не получал, не принимаются ко вниманию, поскольку согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу.
Как усматривается из представленных материалов, Х.Р.И. извещался мировым судьей судебного участка №3 Ломоносовского округа города Архангельска о времени и месте судебного рассмотрения административного протокола (л.д. 13, 16). Копия обжалуемого постановления направлялась Х.Р.И. по адресу его места проживания <адрес> в городе Архангельске. Указанное почтовое отправление возвращено мировому судье в январе 2011 года в связи с истечением срока хранения (л.д. 14,15,17)
При направлении копии постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей были соблюдены требования п. 22 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 (далее Правил), а именно указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил свидетельствует о том, что мировым судьёй, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Согласно пункту 36 указанных Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу, при отказе адресата от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
При возврате обратному адресу почтового отправления по указанным выше мотивам, дата вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье, его вынесшего, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
При таких обстоятельствах доводы Х.Р.И. о неосведомленности принятого в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решения не влияют на законность постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Таким образом, мировой судья при рассмотрении административного протокола в отношении Х.Р.И. по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
Нарушений требований ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, допущено не было.
При рассмотрении административного дела в отношении Х.Р.И. мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу. Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно.
Наказание Х.Р.И. назначено в пределах санкции ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности виновного, его состояния здоровья, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым и изменению не подлежит.
С учётом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Кочевой Г.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Х.Р.И. - оставить без изменения, жалобу Х.Р.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Я.А. Казарина