Дело № 5-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Архангельск 8 апреля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Думин М.Н., (ул. Набережная Северной Двины, 112) рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № <адрес>/820 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении в отношении Шилова С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Индивидуальному предпринимателю Шилову С.П. (далее - ИП Шилов С.П.) вменено в вину административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ИП Шилов С.П. в торговом отделе по продаже DVD-дисков, аудио-, видеокассет, расположенном по адресу: <адрес>, организовал розничную продажу DVD-дисков, не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации, то есть с нарушением авторских и смежных прав, в целях извлечения дохода, чем нарушил права правообладателей - членов некоммерческого партнерства «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» (далее - НП «РАПО»). Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ИП Шилов С.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения такового. НП «РАПО» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. Поскольку требования ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ соблюдены, считаю возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствии ИП Шилова С.П. и представителя НП «РАПО». Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и с вручением ИП Шилову С.П. его копии под роспись. Из объяснений ИП Шилова С.П., собственноручно внесенных в протокол об административном правонарушении, следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ он не признает, не согласен с выводами эксперта, считает, что изъятые у него DVD-диски с записанными на них аудиовизуальными произведениями не являются контрафактными. Между тем, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими документами: - протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Фаворит» по адресу: <адрес>, была осмотрена торговая точка ИП Шилова С.П., изъяты DVD-диски с записанными на них аудиовизуальными произведениями: Индийское кино 10 в 1 фильмов; Индийское кино «Танцуй - танцуй»; DVD-коллекция № 5 «BBC»; DVD-коллекция № 3 «BBC»; - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра торговой точки ИП «Шилова С.П.» изъяты DVD-диски с записанными на них аудиовизуальными произведениями: Индийское кино 10 в 1 «Про любовь»; Индийское кино «Танцуй, танцуй»; «Коллекция BBC» 9 фильмов выпуск № 5 (документальные фильмы); «Коллекция BBC» 7 фильмов выпуск № (документальные фильмы); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе проверки торговой точки ИП Шилова С.П. DVD-диски №№ 1-4 не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации; - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 29 № от ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе Шилове С.П. серии 29 № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом ст. инспектора БППР и ИАЗ ОМ № 4 УВД по г. Архангельску с.л.в. от ДД.ММ.ГГГГ; - ответом НП «РАПО» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правообладателями аудиовизуальных произведений, содержащихся на DVD-дисках: Индийское кино 10 в 1 «Про любовь»; Коллекция BBC» 9 фильмов выпуск № 5 (документальные фильмы); «Коллекция BBC» 7 фильмов выпуск № 3 (документальные фильмы), которые незаконно распространялись ИП Шиловым С.П. через торговую сеть, являются «Крупный план», «Союз Видео» и «Парамаунт Пикчерс» - члены НП «РАПО». Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, совершение которого влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Указанные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, изложенные в них данные установлены протоколом об административном правонарушении, поэтому являются допустимым доказательством и в совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности ИП Шилова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Поскольку по смыслу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», абзаца 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, то при решении вопроса о контрафактности изъятых при производстве по делу об административном правонарушении DVD-дисков с записанными на них аудиовизуальными произведениями необходимо учитывать не только заключение эксперта, но и мнение правообладателя, нарушены ли такими действиями их права. Как указано в ответе НП «РАПО» от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего информацией о незаконном распространении аудиовизуальных произведений обладает только в отношении трех DVD-дисков, изъятых у ИП Шилова С.П., поэтому из объема обвинения подлежит исключению DVD-диск Индийское кино «Танцуй, танцуй», так как не добыто доказательств его контрафактности. Непризнание вины ИП Шиловым С.П. и его доводы о несогласии с заключением эксперта не принимаю и отношу к способу защиты, поскольку они опровергаются представленными в дело доказательствами. На основании примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено другое. При назначении наказания ИП Шилову С.П. учитываю характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность ИП Шилова С.П., влияние назначаемого наказания на его исправление. Обстоятельств, смягчающих ответственность ИП Шилова С.П., не имеется. Обстоятельством, отягчающим ответственность ИП Шилова С.П., является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Шилов С.П. повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания допустил нарушение авторских и смежных прав, поэтому считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении штрафа с конфискацией и уничтожением DVD-дисков №№ 1-3, изъятых в ходе проверки и указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. DVD-диск № 4 Индийское кино «Танцуй, танцуй» подлежит возвращению ИП Шилову С.П. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя Шилова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (Тринадцати тысяч) рублей с конфискацией и уничтожением DVD-дисков №№ 1-3, изъятых в ходе проверки и указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. DVD-диск № 4 Индийское кино «Танцуй, танцуй» - возвратить ИП Шилову С.П. Штраф следует перечислить: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области, 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, 3), ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/сч 40101810500000010003; банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск; БИК банка получателя: 041117001; код ОКАТО: 11401000000; КБК: 188 1 16 90050 05 0000 140. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке. Предложить ИП Шилову С.П. в разумные сроки направить в Октябрьский районный суд г. Архангельска на имя судьи документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. При отсутствии такового, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: подпись
Копия верна: М.Н. Думин