Дело № 5 - 83 город Архангельск 12 сентября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Думин М.Н., (ул. Набережная Северной Двины, 112), рассмотрев протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Архангельский траловый флот» (юридический и фактический адрес: 163030, <адрес>, <данные изъяты> в Архангельском ОСБ № 8637, законный представитель - генеральный директор Никулин Ю.П.) и материалы дела об административном правонарушении, установил: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного оформления и контроля убытия из порта Архангельск траулера «Революция» (флаг РФ) были обнаружены 11 банок консервированного зеленного горошка «Скатерть-самобранка», 45 упаковок яблочного сока «Добрый», являющиеся судовыми припасами, незадекларированные по установленной письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту по результатам административного расследования должностным лицом Архангельской таможни составлен протокол № в отношении ОАО «Архангельский траловый флот» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, законный представитель ОАО «Архангельский траловый флот» - генеральный директор Никулин Ю.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, поэтому с учетом требований ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель административного органа (Архангельской таможни) К.А.Б. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства поддержал в полном объеме, просить привлечь ОАО «Архангельский траловый флот» к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и учесть, что срок годности изъятых продуктов питания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек. Из представленных в дело письменных пояснений защитника ОАО «Архангельский траловый флот» А.С.В. следует, что Общество вину в совершении административного правонарушения признает, недекларирование обнаруженных на судне «Революция» судовых припасов произошло по вине второго помощника капитана судна, ответственного за ведение отчета по продуктам питания для экипажа. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 23 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) припасами являются товары, необходимые для обеспечения нормальной эксплуатации и технического обслуживания морских (речных) судов, судов внутреннего плавания, судов плавания "река - море", судов на подводных крыльях, судов на воздушной подушке и маломерных судов, включая самоходные и несамоходные лихтеры и баржи (далее - водные суда), воздушных судов и поездов в пути следования или в пунктах промежуточной остановки либо стоянки, за исключением запасных частей и оборудования; предназначенные для потребления пассажирами и членами экипажей на борту водных судов, воздушных судов или пассажирами и работниками поездных бригад в поездах, независимо от того, продаются эти припасы или нет; а также товары, предназначенные для продажи пассажирам и членам экипажей водных судов, воздушных судов без цели потребления указанных припасов на борту этих судов. В силу ч. 1 ст. 163 ТК ТС для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения, предусмотренные статьей 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом. При международной перевозке водными судами переводчик предоставляет в том числе декларацию о судовых припасах, сведения о наименовании судовых припасов, имеющихся на судне и указание их количества (п. 2 ст. 159 ТК ТС). Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ наступает за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию. Факт недекларирования части судовых припасов и вина ОАО «Архангельский траловый флот» кроме протокола об административном правонарушении подтверждается: - актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на траулере «Революция» в провизионной кладовой среди продуктов питания были обнаружены 45 упаковок яблочного сока «Добрый», 83 банки консервированного зеленного горошка «Скатерть-самобранка»(л.д. 55-56); - декларацией о судовых припасах, накладными и списками, согласно которым обнаруженные на траулере «Революция» 45 упаковок яблочного сока «Добрый» и 11 банок консервированного зеленного горошка «Скатерть-самобранка» в списках не числятся. Судовладельцем траулера «Революция» является ОАО «Архангельский траловый флот» (л.д. 23, 24-35, 87-90); - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11 банок консервированного зеленного горошка «Скатерть-самобранка», 45 упаковок яблочного сока «Добрый» были изъяты с траулера «Революция» и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Архангельской таможни (л.д. 57-59, 60); - объяснением сотрудника таможни П.П.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного досмотра судна «Революция» были обнаружены незадекларированные судовые припасы 11 банок консервированного зеленного горошка «Скатерть-самобранка» и 45 упаковок яблочного сока «Добрый» (л.д. 72-74); - объяснением свидетеля - второго помощника капитана Ш.В.Н., из которых следует, что обнаруженные в ходе таможенной проверки на судне 45 упаковок яблочного сока «Добрый» и 11 банок консервированного зеленного горошка «Скатерть-самобранка» являлись остатками продуктов питания для экипажа с прошлого рейса и по его халатности не были внесены в списки припасов, как по приходу судна, так и на отход судна (л.д. 7-9); - объяснением свидетеля К.С.Е., из которых следует, что она работает в ОАО «Архангельский траловый флот» кладовщиком - товароведом и в ее обязанности входит собирать заявки с судов на продукты питания, обрабатывать их, передавать документы в службу декларантов. Зеленый горошек и сок, обнаруженные на судне «Революция», не были внесены в декларацию судовых припасов, так как вторым помощником капитана данного судна не была передана информация в службу снабжения об остатках продуктов питания (л.д. 68-71); - согласно п. 3.1 Устава ОАО «Архангельский траловый флот» общество является коммерческой организацией, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (л.д. 134-154). Оценив представленные доказательства, считаю установленным, что ОАО «Архангельский траловый флот», являясь лицом, ответственным за соблюдение требований таможенного законодательства, при оформлении судна на убытие с таможенной территории Таможенного союза допустило недекларирование части товара, являющегося судовыми припасами, подлежащей письменному декларированию, то есть по неосторожности совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Доказательства, представленные Архангельской таможней, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся согласно ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности юридического лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, не имеется. При назначении ОАО «Архангельский траловый флот» административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, степень вины, и считаю возможным достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, при назначении юридическому лицу административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. В ходе административного расследования по делу на основании определения должностного лица Архангельской таможни проводилась товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «РосОценка». Согласно счету, счету-фактуре и акту, издержки за проведение товароведческой экспертизы составили 2 400 рублей (л.д. 91, 155-157). Указанная сумма израсходована на исследование изъятого у ОАО «Архангельский траловый флот» товара, являющегося согласно ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ признается процессуальными издержками по делу об административном правонарушении и подлежит взысканию с ОАО «Архангельский траловый флот». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил: признать Открытое акционерное общество «Архангельский траловый флот» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:11 (Одиннадцать) банок консервированного зеленного горошка «Скатерть-самобранка» объемом 425 мл. каждая, 45 (сорок пять) упаковок яблочного сока «Добрый» объемом 1 литр каждая, находящихся в камере хранения Архангельской таможни. Взыскать с ОАО «Архангельский траловый флот» в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу об административном правонарушении в сумме 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей. Реквизиты для уплаты процессуальных издержек: Управление федерального казначейства по г. Москве (ФТС России); ИНН получателя - 7730176610; КПП получателя - 773001001; банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК - 044583001; номер счёта 40101810400000010153; ОКАТО - 45268595000; КБК 15311303010010000130. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись
Копия верна: М.Н. Думин