Дело № 5-103

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск                                                                         23 сентября 2011 года

Наб. Северной Двины, 112

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Паламодова С.Ю. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ревина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при таможенном оформлении прибытия судна <данные изъяты> флаг РФ из Гренландского моря в порт Архангельск в ходе таможенного досмотра каюты 8 <данные изъяты> Ревина Г.А. была выявлена рыбопродукция (палтус) в количестве 1 штуки и весом 0,3 кг., кустарного изготовления, не имеющая удостоверения качества и не соответствующая ГОСТ, которая им не была задекларированная в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту по результатам административного расследования должностным лицом Архангельской таможни в отношении        Ревина Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Ревин Г.А. не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не представил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование в установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

В соответствии с п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Продукты животного происхождения включены в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года №317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в таможенном союзе», и отнесены к товарной группе товарной группе 0511 ТНВЭД ТС.

Событие административного правонарушения, а также вина Ревина Г.А. в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается представленными в суд материалами административного расследования.

Из протокола опроса Ревина Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он забыл задекларировать по установленной письменной форме рыбопродукцию, а именно палтус приготовленный им для собственных нужд из приловов и хранящийся без упаковки. С правилами перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза знаком (л.д. 33-34).

Из протокола опроса свидетеля Ф.В.В. третьего помощника капитана судна <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был сопровождающим при работе комиссии таможни на судне. При опросе Ревин Г.А. показал, что у него нет запрещенных или ограниченных к ввозу товаров, после чего открыл дверцу находящегося у него в каюте холодильника и показал имеющуюся у него рыбопродукцию, пояснив, что изготовил её кустарным способом из приловов, выловленных <данные изъяты> для собственных нужд. О необходимости задекларировать рыбопродукцию в письменной форме Ревин Г.А. забыл (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля Д.А.В. главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № Поморского таможенного поста Архангельской таможни следует, что ДД.ММ.ГГГГ при таможенном оформлении судна <данные изъяты> прибывшего из Гренландского моря в порт Архангельск, в ходе таможенного досмотра каюты 8 мастера по выработке консервов Ревина Г.А. была выявлена рыбопродукция (палтус), обернутая в бумагу, без маркировки.В ходе проведения опроса Ревина Г.А. установлено, что обнаруженная рыбопродукция им незадекларированна в письменной форме, а изготовлена им из приловов в период промысла <данные изъяты> самостоятельно с целью употребления в пищу. Ревин Г.А. не задекларировал ввезенную им на таможенную территорию таможенного союза рыбопродукцию, поскольку забыл. (л.д. 36-39).

Копией судовой роли, а также копией декларации о личных вещах экипажа, согласно которой Ревин Г.А. указал, что у него отсутствуют товары, подлежащие декларированию (л.д.16-17).

Согласно отчета об оценке №/Т-11 от ДД.ММ.ГГГГ, итоговое значение рыночной стоимости рыбопродукции (палтус) в количестве 1 штуки и весом 0,3 кг. составляет 65 рублей (л.д.43-57).

Изложенное выше свидетельствует о том, что Ревин Г.А., при перемещении через таможенную границу РФ товаров - рыбопродукции (палтус) не произвел их декларирование таможенному органу по установленной форме.

Оценивая представленные доказательства, действия Ревина Г.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ревина Г.А. (ст. 4.2 КоАП РФ), судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ), судьей не установлено.

При назначении административного наказания Ревину Г.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность            Ревина Г.А. то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном административном правонарушении признал, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание Ревину ФИО6 в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно рыбопродукции (палтус).

Издержки по указанному делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «РосОценка» составили 1800 рублей и в силу части 2 статьи 24.7 КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета (л.д.94-96).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ревина Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации рыбопродукции (патуса в количестве 1 штуки весом 0.3 кг.), явившейся предметом административного правонарушения

Судебные издержки в сумме 1800 рублей 00 копеек за проведение товароведческой экспертизы ООО «РосОценка» отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                               С.Ю.Паламодова