Дело № 5-106/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск 10 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Копытко Н.Ю.(наб. Северной Двины, д. 112, г. Архангельск), рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя
Гурина Василия Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., проживающего по адресу: ..., свидетельство о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей 29 Номер обезличен,
установил:
Гурину В.Сю вменяется то, что он Дата обезличена года в 15 часов 30 минут в торговом отделе по продаже DVD-дисков в ТЦ «Дисма» по адресу ... ... ... организовал продажу контрафактных произведений с целью извлечения дохода, а именно: DVD-дисков в количестве 3 штук: «New dvd box № 52», «Мир кино № 08», «Новое в коллекцию №11».
Поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, дело передано на рассмотрение судье районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, на основании ч. 1 ст. 3.7, ст. 23.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Гурина В.С., оценив материалы административного дела в совокупности с нормами действующего законодательства, судья приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, право свободного законного использования результатом интеллектуальной деятельности по своему усмотрению имеет лицо, обладающие исключительным правом на такой результат. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использованием экземпляра произведения (фонограммы) является в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда распространение, хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
Деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей подлежит обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным Законом от 8.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», «Положением о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей» (утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 г. № 252), которыми утверждены необходимые требования и условия, свидетельствующие об осуществлении законной лицензируемой деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм. К ним в том числе, относятся: наличие документов, подтверждающих права лицензиата либо заказчика тиража на воспроизведение (изготовление экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм (договоров на приобретение авторских и (или) смежных прав на воспроизведение аудиовизуальных произведений и фонограмм или разрешений на их воспроизведение, выданных организациями по управлению имущественными правами обладателей авторских и (или) смежных прав на коллективной основе, либо копий указанных документов, заверенных в установленном порядке); осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Инспектором ОМБППР и ИАЗ УВД по г. Архангельску Л.В.Б. Дата обезличена года проведен осмотр торгового отдела по продаже DVD-дисков, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Гурину В.С., в ТЦ «Дисма» по адресу ... ... ....
В указанном отделе находятся 8 стеллажей, на которых выставлены на реализацию DVD-диски, в том числе DVD-диски «New dvd box № 52», «Мир кино № 08», «Новое в коллекцию №11». Как следует из протокола осмотра помещений от 7 июня 2010 года, инспектором установлены диски с признаками контрафактности - 3 DVD диска с признаками контрафактности, а именно: DVD диски: «New dvd box № 52», «Мир кино № 08», «Новое в коллекцию №11», которые изъяты.
Дата обезличена года в отношении индивидуального предпринимателя Гурина В.С. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен АВ Номер обезличен за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Указанные мероприятия проведены на основании рапорта инспектора ОБППРИАЗ УВД г. Архангельска Л.В.Б.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.4 КоАП РФ в заключение эксперта помимо даты, времени и места, основания производства экспертизы, должностного лица, сведений об экспертном учреждении, данных эксперта, сведений о предупреждении эксперта об ответственности, вопросов, поставленных перед экспертом, объектов исследований и материалов, представленных для производства экспертизы, должны быть указаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.
Вместе с тем, из заключения эксперта № 294 от 12 июня 2010 года следует, что 3 из 3 DVD-дисков, представленных на исследование, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей, а именно, на дисках № 1-3 и на вкладных буклетах к ним све дения о заводе изготовителе и номере лицензии либо отсутствуют, либо выполнены не в соответствии с предъявляемыми требованиями.
На основании проведенного исследования экспертом сделан вывод о том, что представленные на исследование оптические компакт-диски (DVD) № 1-3, изъятые в торговом отделе по продаже DVD-дисков у ИП Гурина B.C. не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
Однако из заключения эксперта не представляется возможным понять какими методиками пользовался последний и в связи с чем пришел к указанным им выводам. Выводы в заключение о том, что сведения о заводе изготовителе и номере лицензии либо отсутствуют, либо выполнены не в соответствии с предъявляемыми требованиями к оформлению лицензионных носителей суд не может принять во внимание, поскольку не представляется возможным понять какие именно требования предъявляются к лицензионным носителям и на каких именно дисках присутствуют необходимые сведения, а на каких отсутствуют.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При решение вопроса о виновности либо невиновности Гурина В.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, суд не может взять во внимание представленное заключение эксперта, которое не соответствует требованиям, предъявляемым законодателем.
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ИП Гурина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гурина Василия Сергеевича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изъятые в ходе проверки DVD-диски «New dvd box № 52», «Мир кино № 08», «Новое в коллекцию №11» вернуть по принадлежности Гурину В.С.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.Ю. Копытко