Дело № 5-102/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 3 сентября 2010 года

наб. Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кулиманов А.В., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Х.О.В. (далее ИП Х.О.В.), родившейся Дата обезличена года в городе Архангельске, гражданки РФ, замужней, проживающей по адресу: ..., свидетельство о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 29 Номер обезличен,

установил:

Дата обезличена года в 15 часов 40 минут сотрудниками ОМ БППР и ИАЗ УВД по Архангельской области при проведении мероприятий, направленных на соблюдение требований законодательства РФ в области авторских и смежных прав, выявлено, что в торговом отделе по продаже DVD-дисков, расположенном на втором этаже магазина ... по адресу: ..., ..., ..., Х.О.В. организовала продажу аудиовизуальной продукции (3 DVD дисков) с признаками контрафактности с целью извлечения дохода, а именно: 4в1 «Синдром убийства, Рассказ убийцы, Щелкунчик, Преследующий лес»; 4в1 «Демоны в голове, Душа дьявола, Захват флага, Небесное создание»; 4в1 «Кровавая легенда, Безжалостное убийство демонов, Сборщики урожая, Неистовые маньяки».

Признаки контрафактности установлены заключением эксперта, согласно которому: на дисках и вкладных буклетах к ним сведения о заводе изготовителе и номере лицензии отсутствуют либо выполнены не в соответствии с предъявляемыми требованиями; отсутствуют выходные данные правообладателя, правопреемника аудиовизуального произведения, знаки защиты авторских прав; записано более одного аудиовизуального произведения, что является нарушением требований, предъявляемым к оформлению лицензионной продукции; отсутствуют данные о зоне, территории распространения, или имеется обозначение не нашей зоны, или обозначение типа «ALL»; на дисках отсутствуют код IFPI идентификации источника изготовления для монолайма; полиграфическое оформление вкладных буклетов и лицевых сторон дисков низкого качества, а именно нечеткость и нерезкость изображений за счет несостыковки границ печатных форм различных цветов, имеется непропечатка и упрощенность изображений, одноцветные штрихи мелких текстов состоят из многоцветных точек составляющие изображение.

Дата обезличена года инспектором ОМ БППР и ИАЗ УВД по Архангельской области Д.Е.В. в отношении ИП Х.О.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, нахожу производство по делу подлежащим прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

В судебном заседании Х.О.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что изъятые у нее диски приобретены ею в ЗАО <данные изъяты> которая состоит в Некоммерческом партнерстве дистрибьюторов НПД, основной задачей которых является противодействие «пиратству», в том числе в области распространения фонограмм и аудиовизуальных произведений на носителях DVD, СD. На продукцию участников партнерства наносится специальная контрольная марка НПД, подтверждающая лицензионность продукции. На изъятых DVD диск имеется такая марка.

Представитель потерпевших ЗАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по доверенности К.А.А. пояснил, что обладателем исключительных авторских прав на произведения, воспроизведенные на изъятых дисках является ООО <данные изъяты>. На основании договора право воспроизведения указанных фильмов передано ЗАО <данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» не имеет претензий к произведенной продукции, в том числе в связи с изданием нескольких произведений на одном диске, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает его прав. Представленные ему диски, изъятые у Х.О.В. соответствуют дискам, имеющимся в ЗАО «<данные изъяты>

Из письма ЗАО <данные изъяты>» следует, что DVD-диски производились на заводах-изготовителях ООО «ПИТЛЭНД» (лицензия МПТР России ВАФ № 77-258), ООО «Научно-Производственная фирма «Виктория» (лицензия МПТР России ВАФ № 77-106), ООО «Маркой» (лицензия МПТР России ВАФ № 77-103). Вокруг установочного отверстия со стороны считывания каждого диска присутствует сигнатура (буквенно-цифровая комбинация, присваиваемая заводом-изготовителем) и информация о заводе-изготовителе (наименование и номер лицензии завода-изготовителя, определяется визуально и на ощупь). На полиграфии данных дисков расположены: наименования и адреса заводов-изготовителей, лицензии заводов-изготовителей (в нижней части оборотной стороны), логотипы студий-производителей, правообладателя - ООО «<данные изъяты>», каталожный номер (присваиваемый правообладателем) и штрих-код (получаемый дистрибьютором в Ассоциация автоматической идентификации "ЮНИСКАН/ГС1 РУС"), значок «глобус с цифрой ноль посередине», который имеет обозначение «мультизона», т.е. территорией распространения является весь мир без ограничений. Наличие на одном носителе более одного фильма не является бесспорным признаком контрафактности, так как в Российской Федерации отсутствуют какие-либо правовые нормы, устанавливающие ограничения по количеству произведений, публикуемых на одном носителе. Принятие решений о количестве фильмов, публикуемых на одном носителе - прерогатива исключительно правообладателя. Нанесение кода IFPI не является обязательным. Он наносится по усмотрению правообладателя в случае наличия договора с данной организацией. Полиграфические буклеты были напечатаны по заказу ЗАО «<данные изъяты>» в типографии ООО «<данные изъяты>», в соответствии с разработанным дизайном и соответствуют всем требованиям по изготовлению полиграфической продукции. л.д.81)

Изъятые у Х.О.В. диски полностью соответствуют приведенным выше требованиям.

Прокатными удостоверениями подтверждается право проката ООО «<данные изъяты>» фильмов: Синдром убийства, Рассказ убийцы, Щелкунчик, Преследующий лес; Демоны в голове, Душа дьявола, Захват флага, Небесное создание, Кровавая легенда, Безжалостное убийство демонов, Сборщики урожая, Неистовые маньяки. л.д.88-99)

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, право свободного законного использования результатов интеллектуальной деятельности по своему усмотрению имеет лицо, обладающие исключительным правом на такой результат. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена года и акту приема передачи прав от 19 апреля 2007 года ООО <данные изъяты>» передало ЗАО <данные изъяты>» права на тиражирование вышеуказанных фильмов для домашнего просмотра, их реализацию путем продаж и сдачи в прокат. л.д.83-85,79,80)

Согласно договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена года, счетов фактур и накладных изъятые диски были приобретены Х.О.В. у ЗАО «Классик Компании» л.д.33-56)

В соответствии со ст. 1272 УК РФ если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Таким образом, доказательств того, что Х.О.В. незаконно использовала экземпляры произведений и нарушила исключительные права их правообладателя, административным органов в ходе расследования добыто не было.

Деятельность по воспроизведению аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей подлежит обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным Законом от 8.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Положением о лицензировании деятельности по воспроизведению аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 г. № 252 в редакции от 27.01.2009г. №50, утверждены необходимые требования и условия, свидетельствующие об осуществлении законной лицензируемой деятельности по воспроизведению (изготовлению) экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм.

Заключение эксперта, признавшего изъятые у Х.О.В. диски контрафактными, не содержит ссылок на нарушение требований и условий, которые были бы предусмотрены названным положением, поэтому не может быть положено в основу доказательства виновности индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Х.О.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятые в ходе проверки диски вернуть Х.О.В..

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья А.В. Кулиманов