Дело № 5-4/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Архангельск 12 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Копытко Н.Ю.,изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3
установил:
ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска в адрес Октябрьского районного суда г. Архангельска поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> составленный главным специалистом ООГПН управления государственного пожарного надзора Северо-Западного регионального центра МЧС России - государственным инспектором Российской Федерации по пожарному надзору Д.С.А.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, рассматривают судьи в случаях, если орган или должностное лицо, которому поступило дело об административном правонарушении передают его на рассмотрение судье.
На основании ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, влекущих административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов.
Вместе с тем, по данному делу оснований для рассмотрения его судьей районного суда не имеется по следующим основаниям.
Согласно ст. 3.12 ч. 1 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности.
Следовательно, в протоколе об административном правонарушении в качестве события административного правонарушения должно быть указано, какие из перечисленных в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ случае создают угрозу причинения вреда либо причиняют вред охраняемым общественным правоотношениям.
Между тем, ни в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в определении о передаче дела на рассмотрение судье районного суда не указано, что нарушения Правил пожарной безопасности создают угрозу причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям.
С учетом изложенного, административный протокол со всеми материалами дела, на основании ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, исходя из места совершения правонарушения <адрес>, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Архангельска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. п. 2 КоАП РФ,
определил:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Архангельска.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.Ю. Копытко