ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Архангельск 3 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Копытко Н.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ч.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Горького, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Старшим уполномоченным ОАР Архангельской таможни Ч.Ю.Е. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.Ю.Е. по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела переданы судье Октябрьского районного суда города Архангельска для рассмотрения.
Судья, проверив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, находит необходимым возвратить протокол и другие материалы должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Ч.П.С. составлен в его отсутствие, на основании ходатайства последнего.
В материалах дела имеются данные о направлении протокола об административном правонарушении Ч.П.С. по месту жительства, однако сведения о том, что копия протокола получена Ч.П.С. в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 28.2 ч.6) предусмотрено вручение копии протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности под расписку, должностным лицом ОАР Архангельской таможни нарушено право Ч.П.С. на защиту, а именно на ознакомление с протоколом об административном правонарушении, предоставлении объяснений и замечаний по содержанию протокола.
Допущенные должностным лицом нарушения при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ являются основанием для возврата протокола и материалов дела для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Ч.П.С. старшему уполномоченному ОАР Архангельской таможни Ч.Ю.Е. для устранения отмеченных недостатков.
Судья: Н.Ю. Копытко