Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Адмиралтейского р-на СПб Крепица С.Н.

адвоката Присяжного В.Н., ордер №, удостоверение №

при секретаре Голышковой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ПУШКИНОЙ Т.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки
<данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

в пр. пр. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Пушкина обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, путём свободного доступа, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием внимания со стороны жильцов указанной квартиры, с полки стенки, установленной в данной комнате указанной квартиры, совершила тайное хищение мобильного телефона «Нокиа 5310» в корпусе красно-черного цвета, с установленной в нем картой памяти, общей стоимостью 7989 рублей, принадлежащего ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, сбыв установленному следствием лицу, чем причинила потерпевшему ФИО5 ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пушкиной в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что он примирился с подсудимой, похищенный мобильный телефон ему возвращен, также возмещен моральный вред в сумме 10000 руб., каких-либо имущественных претензий к Пушкиной он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении Пушкиной по нереабилитирующим основаниям в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон, и учитывая, что Пушкина не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ПУШКИНОЙ Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения Пушкиной Т.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон – считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО5 (л.д.53-55).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья М.Ф.Воронова