Дело № 1-122/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Афанасьева В.В.,

подсудимого Кривцова С.О.,

защитника Шолоховой Л.В.,

при секретаре Манаховой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кривцова С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Кривцов С.О. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, находясь у <адрес>, в ответ на законные требования милиционера ОБ ППСМ при УВД по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, являющегося должностным лицом, который находился при исполнении своих должностных обязанностей и пресекал совершаемое Кривцовым С.О. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить хулиганские действия, достоверно зная, что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО6 и ФИО7, нанес ФИО5 один удар кулаком в область головы, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей в виде припухлости верхней губы (1), что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Кривцов С.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Кривцову С.О. понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Сафонов Ю.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на особый порядок, наказание оставляет на усмотрение суда.

Защитник поддерживает ходатайство Кривцова С.О. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Из этого следует, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что 07.03.2011 года в санкцию ст. 10 УК РФ, судом применяется редакция закона от 07.03.2011 года.

Суд квалифицирует действия Кривцова С.О.:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кривцова С.О.

Суд учитывает, что подсудимый Кривцов С.О. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, имеет постоянный источник дохода, имеет регистрацию и постоянное местожительства в Санкт-Петербурге. Потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку Кривцов С.О. имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Кривцова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.