Дело № 1-149/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Афанасьева В.В.,

подсудимого Петрова С.В.,

защитника Конева А.В.,

при секретаре Манаховой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Петров С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в СКК «<данные изъяты>» в Санкт-Петербурге, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем покупки за 1.500 рублей один полиэтиленовый пакетик, содержащий в себе мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, признанное согласно справки о результатах оперативного исследования ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством гашишем, массой 3,61 грамма, что является крупным размером, и признанное согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – гашишем, массой 3,51 грамма, что является крупным размером. Указанный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством в крупном размере незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Санкт-Петербурга и доставления в помещение 2 отдела милиции УВД по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где при производстве личного досмотра в присутствии двух понятых вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Петров С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Петрову С.В. понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривают.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Петров С.В.:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Петров С.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, имеет серьезные заболевания.

Однако, учитывая, что Петров С.В. совершил преступление средней тяжести при рецидиве, поскольку ранее дважды судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данное преступление совершил в период отбытия условного наказания. Учитывая, что Петров С.В. совершает преступления через непродолжительный промежуток времени, что свидетельствует о том, что он выводов для себя не делает, на путь исправления не встает и по мнению суда более мягкое наказание не будет в полной мере способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. В связи с чем, суд пришел к выводу, что условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве).

Местом отбывания наказания Петрову С.В. следует определить колонию общего режима, в соответствии ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – гашиш, подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Петрова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (в виде двух лет одного месяца лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей) и окончательно назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш (квитанция л.д. 98) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.