Дело № 1-173/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Афанасьева В.В.,

подсудимого Саидова Ф.Н.,

защитника Никоян Н.А.,

при секретаре Манаховой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Саидова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации и постоянного местожительства в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеющего, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Саидов Ф.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>»), расположенного в <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа свободной выкладки товара 4 палки колбасы «Таллиннская» массой 300 грамм каждая, закупочной стоимостью 52 рубля 90 копеек за 1 палку, на общую сумму 211 рублей 60 копеек. Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за указанный товар, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, спрятал похищенное под надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина, однако, обнаружив, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина, продолжая удерживать при себе похищенное имущество и не реагируя на требование сотрудников магазина остановиться, по миновании расчетно-кассового узла, находившийся при нем товар к оплате не предъявил и попытался скрыться с места преступления, чем причинил своими противоправными действиями ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 211 рублей 60 копеек, однако довести свой преступный до конца и распорядиться похищенным имуществу по своему усмотрению не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, в результате чего похищенное имущество было у него изъято в полном объеме.

Подсудимый Саидов Ф.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Саидову Ф.Н. понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего Бабичев С.П. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на особый порядок, материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Защитник поддерживает ходатайство Саидова Ф.Н. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Из этого следует, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Саидова Ф.Н.:

- по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Саидова Ф.Н.

Суд учитывает, что подсудимый Саидов Ф.Н. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ущерб не причинен.

Однако, Саидов Ф.Н. не имеет постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства - <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, ранее судим за совершение аналогичного имущественного преступления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с изоляцией от общества, на непродолжительный срок, с учетом требований ст. 66 УК РФ (наказание за неоконченное преступление), ст. 316 ч. 7 УПК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания).

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, ареста, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, с учетом изложенных выше оснований. По мнению суда более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Местом отбывания наказания Саидову Ф.Н. следует определить колонию-поселение, в соответствии ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ (так как совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, приговорил:

Признать Саидова Ф.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения оставить без изменения - в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: