Дело № 1-210/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 18 мая 2011 года Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Афанасьева В.В., подсудимого Харитонова Л.А., защитника Надеина С.А., при секретаре Манаховой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Харитонова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, установил: Харитонов Л.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, расположенного <адрес>, незаконно приобрел (получил в дар) и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем массой 5,92гр., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта на территории Санкт-Петербурга до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и изъятия ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 57 минут в комнате милиции станции метро «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена. Подсудимый Харитонов Л.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение Харитонову Л.А. понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривают. Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Харитонова Л.А.: по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Харитонов Л.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, работает, по месту работы и жительству характеризуется исключительно положительно. Учитывая изложенное, а так же конкретные обстоятельства данного дела, молодой возраст подсудимого, суд считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - в виде штрафа, поскольку по мнению суда данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого, кроме того Харитонов Л.А. имеет постоянный источник дохода, при этом иждивенцев у него нет. Вещественное доказательство - наркотическое средство – гашиш подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Харитонова Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства. Меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде, при вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить. Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш (квитанция л.д. 57) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.