Санкт-Петербург 25 января 2011 года Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Разиной Л.И., подсудимого Наботова А.С., защитника Медведева В.В., при секретаре Голышковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Наботова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; установил: Наботов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут, он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у входа в парадную, где он проживает в <адрес>, когда к нему, по предварительной телефонной договоренности, подошла ФИО6, от которой он получил денежные средства в сумме 2.000 рублей, после чего он, передал ФИО6 наркотическое средство, находящееся в одном полиэтиленовом свертке – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,594 грамма, находящегося в одном свертке. Затем, продолжая реализацию своего умысла, он, пройдя в указанную парадную, поднявшись на третий этаж <адрес>, из окна, расположенного на третьем этаже скинул ФИО6 заранее обещанную вторую часть наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,740 грамма, находящегося в одном полиэтиленовом свертке. Тем самым, совершил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1,334 грамма, что является крупным размером. Однако, подсудимый Наботов А.С. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», вывела наркотическое средство из незаконного оборота, добровольно выдав его сотрудникам милиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-05 час. до 15-30 час. в УВД по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. Подсудимый Наботов А.С. вину не признал и показал, что с ФИО6 был знаком несколько месяцев до случившегося, так как вместе употребляли наркотики. ФИО6 ему сообщила, что можно избавиться с наркозависимостью с помощью методона, пообещав ему купить, связи с чем, он занял для ФИО6 деньги в сумме 6.000 рублей, которые ей передал. Однако лекарства она ему не купила, деньги не возвращала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вернула ему долг 1.000 рублей, а на следующий день обещала отдать еще 2.000 рублей, в связи с чем, с утра ДД.ММ.ГГГГ звонила ему и договаривалась о встрече. Когда он находился на улице со своим знакомым по имени «Али», он увидел, что ФИО6 встретилась с какой-то женщиной, поговорила с ней, а потом подошла к нему, передала 2.000 рублей в счет долга, при этом рассказала, что оперативники хотят провести «Контрольную закупку». Вскоре он ушел домой, через окно увидел, что ФИО6 все еще находится недалеко от его дома, а рядом с ней находится ранее незнакомый мужчина, как позже узнал, это был ФИО7. Потом он увидел, как ФИО7 и еще 6 мужчин заходят в его парадную. Тогда он, понял, что здесь что-то не так и спрятал переданные ФИО6 деньги, а вошедшие сотрудники милиции сразу задержали его, стали искать деньги в сумме 2.000 рублей. Спрашивали также про деньги у его жены и двоюродного брата. Потом его доставили в отдел милиции, где угрожали, говоря, что случайно найдут наркотики у его жены. Перед проведением личного досмотра ФИО7 что-то положил ему в карман, как он потом обнаружил, в кармане среди денег лежат не его деньги - 2.000, он их скомкал и выбросил. Его повели на досмотр, но затем вернули обратно в кабинет, и ФИО7 вновь положил ему деньги в карман, которые вскоре в присутствии понятых были изъяты. Он не видел смысла делать какие-либо заявления, поэтому молча подписал протокол. Считает, что ФИО6 его оговаривает, так как она испытывала к нему чувства, а он ее бросил. Однако, допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 149-151) Наботов А.С. давал показания аналогичные, данным в ходе судебного следствия, однако указывал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра стала ему звонить ФИО6 просить о помощи с героином, около 13 час. он согласился ей помочь, т.к. стало ее жалко. Около 14 часов на улице возле его дома они встретились, при этом Мария сказала, что ей очень плохо, нужен героин, но передала 2.000 рублей в счет долга. Он предложил Марии забрать ее героин - два пакетика из электрощитка, сам поднялся домой, позвонил Марии, но она ему не ответила, поэтому заподозрив, что что-то не так, он спустил деньги в унитаз. Вскоре его задержали сотрудники милиции, которые в отделе изъяли денежные средства в сумме 4.190 руб. Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратилась ФИО6, сообщив, что знакомый по имени «Аскар» занимается сбытом героина. ФИО6 согласилась принять участие в «Проверочной закупке». В присутствии понятых ФИО6 было передано 2.000 рублей и диктофон. По телефону она договорилась о встрече с Наботовым с целью приобретения героина. Затем все вместе они проехали к <адрес>. Наботов и ФИО6 встретились у подъезда, ФИО6 передала ему деньги, а он взамен отдал сверток. Потом ФИО6 пошла во двор, и он увидел, что Наботов из окна третьего этажа сбросил ей второй сверток. ФИО6 сообщила им, что получила героин, в связи с чем, приняли решение о задержании Наботова. Уже в квартире надели на Наботова наручники, доставили в УВД, где в ходе досмотра в присутствии понятых были изъяты деньги в сумме 2.000 рублей, те которые были переданы до этого ФИО6, отксерокопированные. Свидетель ФИО8 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, уточнив, что он проводил обыск по месту жительства Наботова А.С. Кроме того, он проводил досмотр Наботова в УВД в присутствии двух понятых были изъяты денежные средства около 4.500 рублей, телефон, в том числе были две купюры по 1.000 рублей каждая, именно те, которые выдавались ФИО6 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель ФИО9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, уточнив, что именно он для проведения ОРМ «Проверочная закупка» получал от начальника ОУР денежные средства в сумме 2.000 рублей, купюрами по 1.000 рублей каждая, которые по окончанию ОРМ он вернул обратно. Свидетель ФИО6 показала, что с марта 2010 года она периодически приобретала героин у Наботова, однако, когда ее задержали с героином, для смягчения ее вины предложили сотрудничать. В связи с чем, она согласилась принять участие в «Проверочной закупке». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции в присутствии понятых передали денежные средства в сумме ей 2.000 рублей, купюрами по 1.000 рублей каждая и диктофон. После чего она позвонила Наботову, договорившись о встрече. Вместе с сотрудниками на приехала на <адрес>, где проживал Наботов. Они встретились у парадной, она сообщила ему, что у нее с собой 2.000 рублей. После чего они прошли в арку дома, Наботов сказал, что за трубой лежит сверток, который сам взял и передал ей. Затем, он ей сказал идти во двор, и спустя некоторое время скинул ей второй пакетик с героином из окна третьего этажа. Когда она получила героин, сообщила об этом сотрудникам. Вскоре Наботова задержали, а она в УВД при понятых добровольно выдала, приобретенный у Наботова героин в размере 2 грамм и диктофон. Не отрицает, что должна была Наботову 3.000 рублей – долг за ранее купленный героин. Свидетель ФИО10 показала, что была понятой при личном досмотре ФИО6, в ходе которого последней передали диктофон и две купюры по 1.000 рублей каждая. Указанные вещи ей передали для участия в «Контрольной закупке», чтобы поймать сбытчика наркотиков. Через некоторое время у ФИО6 изъяли порошкообразное вещество. Свидетель ФИО11 показал, что он был приглашен в качестве понятого, при досмотре подсудимого, в ходе которого были изъяты телефон и деньги, из карманов одежды подсудимого: из одного - в сумме 2.910 руб., различными купюрами, из другого 2 тысячи, 2 купюры по 1.000 рублей, при этом Наботов пояснил, что деньги в сумме 2.000 руб. ему не принадлежат. Свидетель ФИО12 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, уточнив, что он, держал в руках изъятые у Наботова денежные средства, а когда они были отксерокопированы, он лично сверял номера и серии оригиналов и копии купюр. Свидетель ФИО13 показала, что подсудимый Наботов А.С. является ее родным братом. В комнате коммунальной квартиры по <адрес> проживают с семьей. До задержания Наботов А.С. работал автослесарем. За 2 месяца до задержания он познакомился с ФИО6, и они вместе стали употреблять наркотики. В день задержания Наботова, когда она пришла с работы домой, в их квартире было 6 сотрудников милиции, которые ходили, спрашивали про деньги, а затем их всех отвезли в отделение милиции. В этот же день, около 20 часов она присутствовала при проведении обыска в их квартире. В комнате, где они не проживают, из брюк, находящихся в шкафу был изъят героин. Свидетель ФИО14 показал, что подсудимый Наботов А.С. является его братом. В ноябре 2009 года приехал в Санкт-Петербург, стал проживать в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, где проживают их родственники, зарабатывал себе на жизнь ремонтом машин. Ранее употреблял наркотические средства, но затем вылечился. Однако после встречи с ФИО6, вновь стал употреблять. За 5 дней до его задержания, они шли вдвоем, когда встретили ФИО6. Наботов, подбежал к ней стал о чем-то спрашивать, затем обыскивать. Позже Наботов объяснил, что ФИО6 должна ему деньги, которые не отдает, в связи с чем, он хотел их забрать у нее. В тот же день, после задержания Наботова он также встретил ФИО6, на его вопрос, зачем она подставила брата, последняя пояснила, что ее задержали с наркотиками и сказали, если она кого-то не сдаст, то ее «посадят». Свидетель ФИО15 показала, что подсудимый Наботов А.С. является ее мужем. Она присутствовала при его задержании, вошли сотрудники милиции, завязали ему руки, забрали в отделение. У нее и двоюродного брата спрашивали про деньги, затем избили, и увезли в отдел милиции. Свидетель ФИО16 показал, что подсудимый Наботов А.С. является двоюродным братом. Он присутствовал при задержании Наботова. Когда вошли сотрудники милиции, положили Наботова, его и ФИО15 на пол, всем надели наручники, избивали, спрашивали, где находятся деньги, осматривали комнату, но ничего не нашли. Затем его, ФИО15 и сестру отвезли в 1 отдел милиции. Незадолго до задержания Наботов просил у него в долг 6.000 рублей, когда он ему отдал деньги, то он увидел, что Наботов их тут же передал своей знакомой ФИО6. Вина подсудимого подтверждается материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 21), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. за сбыт наркотических средств в <адрес> был задержан Наботов А.С., проживающий: <адрес>. В действиях Наботова А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; - заявлением ФИО6 (том 1 л.д. 26), согласно которого ФИО6 дала добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», в роли «закупщицы» наркотического средства - героина у мужчины по имени «Аскар»; - рапортом (том 1 л.д. 27), в соответствии с которым в ходе ОРМ была получена информация о том, что гр-н по имени «Аскар» сотовые телефоны которого №, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. В связи с чем, в действиях гр-на по имени «Аскар» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, начата подготовка к проведению ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гр-на по имени «Аскар». При проведении ОРМ необходимо произвести закупку наркотического средства - героина в объеме 2 грамма на сумму 2.000 рублей, принадлежащие УВД по <адрес> Санкт-Петербурга. Привлечь на добровольных началах для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика ФИО6; - постановлением о проведении проверочной закупки (том 1 л.д. 28-29), согласно которого, было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств - героина, в объеме 2 гр. на сумму 2.000 рублей, в отношении гр-на по имени «Аскар»; - актом исследования предметов и документов (том 1 л.д. 30-33), в соответствии с которым, были исследованы диктофон, аудиокассета, денежные купюры номиналом по 1.000 рублей каждая: № аК 2935983, № ке 5831715. Исследованные предметы переданы ФИО6 предварительно досмотренной; - актом личного досмотра (том 1 л.д. 34-37), согласно которого в присутствии понятых была досмотрена ФИО6, которая добровольно выдала из левого заднего кармана джинс коричневого цвета два полиэтиленовых пакетика, в каждом их которых находится по фольгированному свертку с порошкообразным веществом кремового цвета; протоколом их осмотра (том 1 л.д. 47-48) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 49-50); - справкой о результатах оперативного исследования (том 1 л.д. 39), согласно которой, вещество, выданное ФИО6, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой № 1- 0,594гр., № 2- 0,740гр.; - заключением эксперта (том 1 л.д. 44-45), согласно которого, порошкообразные вещества №№ 1, 2, выданные ФИО6 являются наркотическим средством, смесью содержащей героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет: № 1- 0,589гр., № 2- 0,735гр. На поверхностях частиц похожих на ногтевые пластины, а также на поверхности ватного тампона № 1, представленных на исследование, обнаружено также наркотическое средство, смесь содержащая героин (диацетилморфин); - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 52-54), составленным оперуполномоченным ОБИП ОУР УВД по <адрес> ФИО9 по результатам ОРД; - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 1 л.д. 55-59) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 60); - рапортом о задержании ( том 1 л.д. 91-92), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. по адресу: <адрес> был задержан Наботов А.С. по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств; - актом досмотра Наботова А.С. (том 1 л.д. 93-105), согласно которого в присутствии понятых был досмотрен Наботов А.С., у которого были изъяты денежные средства в сумме 2.910 рублей, мобильный телефон «Самсунг», а также из левого наружного кармана брюк изъяты денежные средства в сумме 2.000 рублей купюрами по 1.000 рублей каждая: аК №, ке №. По поводу изъятого Наботов А.С. пояснил, что денежные средства в сумме 2.910 рублей и мобильный телефон «Самсунг» принадлежат ему, а денежные средства в сумме 2.000 рублей купюрами по 1.000 рублей каждая ему не принадлежат; - протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 106-107), в соответствии с которым были осмотрены 2 денежные купюры, достоинством 1.000 рублей каждая, и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 108); - постановлением о возвращении вещественных доказательств (том 1 л.д. 109), распиской оперуполномоченного ОБИП ОУР УВД по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9 (том 1 л.д. 110), согласно которой ФИО9 получил денежные средства в сумме 2.000 рублей купюрами по 1.000 рублей каждая: аК №, ке №; - протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 111-119), в соответствии с которым были осмотрены денежные купюры, достоинством по 500, 100, 50, 10 рублей, и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 120-122); - актом сбора образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д. 130-131), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ получены смывы с пальцев рук и срезы ногтей с пальцев рук Наботова А.С. Анализ доказательств. Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина подсудимого в сбыте наркотических средств ФИО6 установлена совокупностью доказательств – показаниями свидетеля ФИО6, выступающей в качестве «закупщика» в ходе оперативно-розыскного мероприятия, которая указала, что когда она пришела на встречу с Наботовым, для приобретения героина, последний взял у нее деньги – 2.000 руб., тут же пройдя в арку дома передал 1 пакетик героина, а вскоре второй пакетик скинул из окна третьего этажа. Данные показания свидетеля ФИО6 подтверждаются показаниями свидетелей–сотрудников Адмиралтейского РУВД – ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые были очевидцами произошедших событий, поскольку сопровождали ФИО6 и вели наблюдение за происходящим в ходе ОРМ - «проверочной закупки», так же протоколом прослушивания фонограммы, и самой аудиозаписью, которая была прослушана в ходе судебного заседания, при этом подсудимый не отрицал, что это записан разговор его и ФИО6, в ходе которого они договаривались о встрече. Анализируя показания свидетелей обвинения - ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, суд находит, что они являются последовательными, подробными, тождественными, кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела, приведенными выше. В связи с чем, не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, не назвал каких-либо убедительных причин для его оговора сам подсудимый. Вина Наботова подтверждается показаниями свидетелей – ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые являлись понятыми – при досмотре ФИО6, до и после «закупки» и Наботова после задержания. Так, свидетели ФИО11, ФИО12 указывают, что Наботов при изъятии у него денежных средств пояснил, деньги в сумме 2.000 руб., ему не принадлежат, что так же отражено в акте досмотра л.д.93-98, при этом о том, что эти деньги ему были подложены он не заявлял в присутствии данных свидетелей. При этом суд установил, что денежные средлства в сумме 2.0000 руб, купюрами по 1.000 руб, переданные ФИО6 сотрудниками милиции, для проведения ОРМ проверочная закупка, номера и серия совпадают с денежными средствамит изъятыми у него после задержания, сногласно акта достмотра. Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного Наботовым преступления. В связи с чем все указанные доказательства суд берет в основу обвинительного приговора. Версия подсудимого о том, что он не сбывал наркотические средства ФИО6, а денежные средства, которые он получил от ФИО6 в качестве возврата долга, он спрятал, в связи с чем у него были изъяты, подложенные сотрудниками милиции другие деньги, а понятые, были введены в заблуждение при досмотре, т.к. при них изъяты одни купюры, а отксерокопированы и приобщены к протоколу досмотра другие купюры, была предметом тщательной проверки судебного следствия и опровергается совокупностью доказательств, изложенных и проанализированных выше, положенных судом в основу обвинительного приговора. В подтверждение версии о подложности денег, судом были допрошены свидетели – родственники подсудимого - ФИО15, ФИО16 ФИО14, ФИО13, которые очевидцами совершенного Наботовым преступления не были, а описывают лишь обстоятельства, задержания Наботова, уже после совершенного преступления в <адрес>. При этом данные свидетели не были очевидцами, того, на что ссылается подсудимый – то, что ему подложили денежные средства -.2000 руб. сотрудники милиции. В связи с чем их показания судом не оцениваются. Суд квалифицирует действия Наботова А.С. - по ст. 30ч.3, 228.1 ч.2 п. б УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, т.к. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства: подсудимый ранее не судим, женат, на учете в ПНД, НД не состоит. Однако, учитывая, что Наботов А.С. совершил особо-тяжкое преступление - распространение наркотических средств, данная категория преступлений представляет повышенную общественную опасность, из обстоятельств дела установлено, что данная деятельность приносила доход подсудимому, в связи с чем, в отношении Наботова А.С. не может быть назначено наказание не связанное с изоляцией от общества - с применением ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда, смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Кроме того, учитывая, что Наботов А.С., является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, соответствующие органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных не смогут контролировать его поведение в период испытательного срока. Оснований для назначения дополнительных наказаний, установленных санкцией статьи - в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) - массой 1,334 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ( квитанция л.д.110) в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, приговорил: Признать Наботова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.3, 228.1 ч. 2 п. б УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения оставить заключение под стражей, после вступления приговора в законную силу – отменить. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 1,334 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, аудиокассету – хранить при деле, мобильный телефон и денежные средства в сумме 2.910 руб., возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья -