Дело № 1-117/2011 23 марта 2011 года.

Именем Российской Федерации.

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Третьякова Я.Ю.

с участием государственного обвинителя Суворовой М.В.

адвоката Шеин Е.В., предоставившего ордер №, удостоверение №

подсудимой Журовой С.А.

при секретаре Габуния Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.03.2011 г. в Санкт-Петербурге – в особом порядке уголовное дело в отношении

Журовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 2, ст.ст. 30 ч.3 290 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журова С.А. совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Журова С.А., будучи назначенной приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей 1-го терапевтического отделения взрослого поликлинического отделения, являясь врачом терапевтом высшей квалификационной категории Государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №», (<адрес>), в соответствии с должностной инструкцией заведующей терапевтическим отделением ГУЗ «Городская поликлиника №» являясь должностным лицом, постоянно осуществляя в соответствии с должностной инструкцией административно-хозяйственные функции и не обладая полномочиями для выдачи больничного листка, но в силу своего должностного положения имеющей возможность способствовать исполнению такого действия другим должностным лицом, умышленно, действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете №-го терапевтического отделения Государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, не имея на то никаких законных оснований лично получила от ФИО4 взятку в виде денег в сумме 3000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО4 обратилась к Журовой С.А. с просьбой выдать ей листок нетрудоспособности, в котором просила указать дату выдачи листка ДД.ММ.ГГГГ, а дату закрытия ДД.ММ.ГГГГ, после чего Журова С.А. достоверно зная, что ФИО4 не имеет какого-либо заболевания, требующего оформления листка нетрудоспособности, согласилась выдать ФИО4 листок нетрудоспособности, поставив условие, что один день нетрудоспособности в больничном листке стоит 500 рублей, то есть за 6 дней нетрудоспособности ФИО4 должна передать Журовой С.А. 3000 рублей. После того, как между ними была достигнута договоренность, ФИО4 передала Журовой С.А. деньги в сумме 3000 рублей, а Журова С.А. пользуясь своим авторитетом, а также используя отношения подчиненности, дала указание своей подчиненной врачу-терапевту ФИО5 выдать листок нетрудоспособности серии <данные изъяты>, в котором указать дату выдачи - ДД.ММ.ГГГГ и дату закрытия ДД.ММ.ГГГГ, после чего Журова С.А. в страховом столе поставила на указанном листке нетрудоспособности серии <данные изъяты> печати, и передала ФИО4 данный листок нетрудоспособности, на основании которого ФИО4 была освобождена от выполнения трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также Журова С.А совершила покушение на получение взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Журова С.А., будучи назначенной приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей 1-го терапевтического отделения взрослого поликлинического отделения, являясь врачом терапевтом высшей квалификационной категории Государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» (<адрес>), в соответствии с должностной инструкцией заведующей терапевтическим отделением ГУЗ «Городская поликлиника №» являясь должностным лицом, постоянно осуществляя в соответствии с должностной инструкцией административно - хозяйственные функции и не обладая полномочиями для выдачи больничного листка, но в силу своего должностного положения имеющей возможность способствовать исполнению такого действия другим должностным лицом, умышленно, действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете №-го терапевтического отделения Государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, не имея на то никаких законных оснований лично получила от ФИО4 взятку в виде денег в сумме 5000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО4 обратилась к Журовой С.А. с просьбой выдать листок нетрудоспособности, в котором просила указать дату выдачи листка – ДД.ММ.ГГГГ, а дату закрытия ДД.ММ.ГГГГ, после чего Журова С.А. достоверно зная, что ФИО4 не имеет какого-либо заболевания, требующего оформления листка нетрудоспособности, действуя в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО4 о том, что один день нетрудоспособности также, как и ранее будет стоить 500 рублей, пользуясь своим авторитетом, а также используя отношения подчиненности, дала указание своей подчиненной врачу-терапевту ФИО5 выдать листок нетрудоспособности серии <данные изъяты> более ранним числом, а именно ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, при отсутствии основании его выдачи, после чего ФИО4, следуя достигнутой с Журовой С.А. договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 000 минут передала Журовой С.А. 4000 рублей, предварительно договорившись, что оставшуюся 1000 рублей ФИО4 передаст Журовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день закрытия листка нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в кабинете №- ого терапевтического отделения ГУЗ «Городской поликлиники №» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Журова С.А. лично получила от ФИО4, оставшуюся часть денег в сумме 1000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно: достоверно зная, что ФИО4 не имеет какого-либо заболевания, требующего оформления листка нетрудоспособности, пользуясь своим авторитетом, а также используя отношения подчиненности, дала указание подчиненной врачу- терапевту ФИО5 закрыть листок нетрудоспособности серии <данные изъяты>, выданный более ранним числом на имя ФИО4, после чего, Журова С.А. в страховом столе поставила на листке нетрудоспособности серии <данные изъяты> печати и передала указанный листок нетрудоспособности ФИО4, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут получила от ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей. Однако Журова С.А. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как передача взятки проходила под контролем сотрудников ОБЭП КМ УВД по <адрес> Санкт-Петербурга в рамках проведения ОРМ «Оперативый эксперимент» и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут после получения денег Журова С.А. была задержана на месте преступления сотрудниками ОБЭП КМ УВД по <адрес> Санкт-Петербурга.

Подсудимая Журова С.А. полностью согласилась с обвинением в совершении данных преступлений и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Суворова М.В. и адвокат Шеин Е.В. согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась Журова С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Журовой С.А. должны быть квалифицированы по ст. 290 ч. 2 УК РФ, т.к. она совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

По ст.ст. 30 ч. 3 290 ч. 2 УК РФ, т.к. она совершила покушение на получение взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания Журовой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности: Журова С.А. совершила преступления, которые относятся к категории тяжких, однако Журова С.А. ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, кроме того, является инвалидом 3 группы, что суд относит к смягчающим обстоятельствам по делу. Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить Журовой С.А. наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журову С.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 2, ст. ст. 30 ч.3 290 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

По ст. 290 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в медицинских учреждениях сроком на 1 год.

По ст. ст. 30 ч. 3 290 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы также с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в медицинских учреждениях сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в медицинских учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Журовой С.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока регулярно - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства – листок нетрудоспособности серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, листок нетрудоспособности серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО5 хранить при уголовном деле. Денежную купюру достоинством 1000 рублей - № вернуть оперуполномоченному ОБЭП УВД по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 при наличие соответствующего ходатайства, в ином случае обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Судья: