Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Афанасьева В.В.

адвоката Шолоховой Л.В., ордер №, удостоверение №

при секретаре Голышковой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению СТАРЧЕНКО С.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в пр.пр. ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Старченко совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Старченко совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 мин. до 21 часа 20 мин., находясь в торговом доме «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, рукой выдавил замок из ячейки дверцы камеры хранения №, предназначенной для временного хранения вещей покупателей, являющейся иным хранилищем, после чего незаконно проникнув в указанную ячейку, взял в правую руку сумку розового цвета, стоимостью 500 руб., в которой находились: паспорт гражданки РФ на имя ФИО5, страховое свидетельство на имя ФИО5, страховой полис на имя ФИО5, записная книжка, не представляющие материальной ценности; перчатки кожаные дамские черного цвета, стоимостью 3000 руб.; косметичка из ткани золотого цвета, стоимостью 100 руб., в которой находились: две помады, общей стоимостью 400 руб., блеск для губ, стоимостью 300 руб., зеркало, стоимостью 100 руб., карандаш для глаз стоимостью 100 руб., духи, стоимостью 500 руб., а всего на общую сумму 5000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО5, намериваясь причинить ей ущерб на указанную сумму, совершив тем самым покушение на тайное хищение указанного имущества, однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, т.к. будучи застигнутым возле указанной камеры хранения охранником магазина не имел возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый Старченко вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, предъявленное Старченко, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к назначению меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного.

Подсудимый Старченко ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется без замечаний, похищенное возвращено законному владельцу, - все это суд относит к смягчающим обстоятельствам по делу.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств и личности подсудимого, который с ДД.ММ.ГГГГ получает лечебно-консультативную помощь в ГПНДС-7 Санкт-Петербурга, до ДД.ММ.ГГГГ наблюдался детским психиатром с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения», согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Старченко хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него выявлены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя (в настоящее время воздержание). Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании Старченко не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, - суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ и с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СТАРЧЕНКО С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Старченко С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости встать на учет и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Старченко С.В. – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении Старченко С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО5 (л.д. 59-60)

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Ф.Воронова