Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф. с участием гос. обвинителя –ст. пом. прокурора Адмиралтейского р-на Санкт-Петербурга Суворовой М.В.. адвоката Шереметьевой В.Ю, ордер №, удостоверение № при секретаре Голышковой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению в пр. пр. ст. 228 ч. 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Семененко совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление Семененко совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. на <адрес>, недалеко от станции метро «<данные изъяты>» в <адрес> незаконно приобрел - нашел, без цели сбыта, и оставил себе для личного употребления порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 0,395 гр., т.е. в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе на территории Санкт-Петербурга до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. в вестибюле станции метр «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и изъятия ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. в комнате милиции станции метро «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена. Подсудимый Семененко вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> недалеко от станции метро « <данные изъяты>» он нашел и оставил себе для личного употребления полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством- метамфетамином ( первитин) и спрятал пакетик в передний карман джинсовых брюк. Часть наркотика он употребил, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут его задержали сотрудники милиции в вестибюле станции метро « <данные изъяты>», доставили его в комнату милиции указанной станции метро и в присутствии понятых произвели личный досмотр, где у него из кармана джинсовых брюк изъяли указанное наркотическое вещество. Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в пор. ст. 281 ч.1 УПК РФ. Так, свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ несла службу по охране общественного порядка на станции метро «<данные изъяты>». Около 23 час. 15 мин. она (ФИО6) обратила внимание на молодого человека, в последствии оказавшегося Семененко А.П., который, как ей показалось, находился в состоянии наркотического опьянения, и пригласила его (Семененко) пройти в комнату милиции данной станции метро. Она (ФИО6) попросила сотрудника милиции ФИО7, который так же находился в вестибюле станции и нес службу по охране общественного порядка, провести личный досмотр Семененко. В качестве понятых ФИО7 были приглашены двое мужчин, в их присутствии был проведен личный досмотр Семененко. Она (ФИО6) в этот момент вышла из комнаты милиции. Позже, со слов ФИО7, она узнала, что у Семененко был изъят пакетик с веществом, который в присутствии понятых и Семененко был упакован в конверт, был составлен протокол досмотра. Когда она (ФИО6), после досмотра вошла в комнату милиции, то увидела на столе заклеенный конверт, на котором стояли подписи присутствующих при досмотре лиц. ( л.д.50-51) Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка на станции метро «<данные изъяты>». Около 23 час. 15 мин. к нему подошла сотрудник милиции ФИО6 и попросила провести личный досмотр задержанного ею мужчины, как в последствии оказалось Семененко А.П. Он (ФИО7) пригласил в комнату милиции двух мужчин в качестве понятых, а ФИО6 вышла из комнаты милиции. Он разъяснил всем присутствующим права и обязанности, задал вопрос Семененко о наличии при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, получил отрицательный ответ и приступил к досмотру. В ходе досмотра из правого переднего кармана джинсовых брюк у Семененко был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с «застежкой», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое было представлено всем для обозрения, после чего, в присутствии понятых, он (ФИО7) убрал пакетик с веществом в конверт, который затем был опечатан, скреплен подписями. Им (ФИО7) был составлен протокол личного досмотра. Жалоб и заявлений от Семененко не поступило. Семененко пояснил, что вещество в пакетике является наркотическим средством, которое он (Семененко) нашел недалеко от станции метро «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. и оставил себе для личного употребления, сбывать наркотическое средство не собирался.( л.д.48-49) Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» к нему подошел сотрудник милиции и попросил пройти в комнату милиции данной станции для участия в качестве понятого при досмотре молодого человека, который в последствии оказался Семененко А.П. Вместе с ним был приглашен еще один понятой. Всем присутствующим сотрудник милиции разъяснил права и обязанности. Семененко был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, на что Семененко ответил отрицательно. Затем, около 23 час. 20 мин. был проведен досмотр Семененко. В ходе досмотра из правого переднего кармана джинсовых брюк милиционер изъял у Семененко прозрачный полиэтиленовый пакетик с «застежкой», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое было представлено всем для обозрения, после чего убрано в конверт, опечатано, скреплено подписями. Был составлен протокол досмотра, который все прочитали, с протоколом были все согласны и расписались в нем. Семененко пояснил, что вещество в пакетике является наркотическим средством, и что данный пакетик с веществом он (Семененко) нашел недалеко от станции метро «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. и оставил себе для личного употребления, сбывать наркотическое средство не собирался. Жалоб и заявлений от Семененко не поступило.( л.д.45-46) Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» к нему подошел сотрудник милиции и попросил пройти в комнату милиции данной станции для участия в качестве понятого при досмотре мужчины, который в последствии оказался Семененко А.П. В качестве понятого был приглашен еще другой мужчина. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Милиционер задал Семененко вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, на что Семененко ответил отрицательно. Затем был проведен досмотр Семененко. В ходе досмотра из правого переднего кармана джинсовых брюк милиционер изъял у Семененко прозрачный полиэтиленовый пакетик с «застежкой», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое было представлено всем для обозрения, после чего убрано в конверт, опечатано, скреплено подписями всех присутствующих лиц. Был составлен протокол досмотра, жалоб и заявлений от Семененко не поступило. Семененко пояснил, что вещество в пакетике является наркотическим средством, и что данный пакетик с веществом он (Семененко) нашел недалеко от станции метро «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. и оставил себе для личного употребления, сбывать наркотическое средство не собирался. (л.д. 64-65) Также вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела: - рапортом милиционера 4 роты ОБ 3 о/м УМ на метрополитене СПб ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. в комнату милиции станции метро «<данные изъяты>» был доставлен Семененко А.П., который находился в вестибюле данной станции метро в состоянии схожим с наркотическим опьянением, т.е. по подозрению в употреблении наркотических и психотропных вещество без назначения врача (л.д. 4); - протоколом личного досмотра Семененко А.П., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 25 мин. в комнате милиции станции метро «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых, в ходе которого у Семененко был обнаружен и изъят из переднего кармана джинсовых брюк полиэтиленовый пакетик с «застежкой», в котором находилось порошкообразное вещество (л.д. 5); - справкой о результатах оперативного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 0,395гр. (на исследование израсходовано 0,015 гр. вещества) (л.д. 7); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 0,380 гр. (на исследование израсходовано 0,010 гр. вещества) (л.д. 59-60); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии двух понятых, полиэтиленового пакета, в котором находится бумажный пакет, упаковка не нарушена, опечатанного на бумажной бирке штампом «9 ЭКЦ ГУВД по СПб и ЛО», на котором имеется надпись «экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ» и подпись эксперта (л.д. 61); - постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщен как вещ. доказательство полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный пакет, опечатанный на бумажной бирке штампом «9 ЭКЦ ГУВД по СПб и ЛО», на котором имеется надпись «экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ» и подпись эксперта (л.д. 62); - вещественным доказательством (полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный пакет, опечатанный, с подписью эксперта), сданным на ответственное хранение в камеру хранения вещ. доказательств УМ на метрополитене (л.д. 63); - протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семененко А.П. находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 20); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Семененко А.П., в ходе которой ФИО8 подтвердил свои показания (л.д. 68-70); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым Семененко А.П., в ходе которой ФИО7 подтвердил свои показания (л.д. 71-73) и другими материалами дела. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, допустимыми, достоверными и полностью устанавливающими вину Семененко в совершении преступления. Действия подсудимого Семененко суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Переходя к назначению меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного. Подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризовался по предыдущему месту работы, по месту жительства характеризуется без замечаний – все это суд относит к смягчающим обстоятельствам по делу. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом совокупности обстоятельств и личности подсудимого, который с декабря 2009 года состоит в <данные изъяты> на профилактическом учете у нарколога с диагнозом «злоупотребление наркотическими средствами из группы каннабиноидов», учитывая, что Семененко с ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске как лицо, скрывшееся от суда, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, но не прибегая к максимальному сроку, поскольку применение иной меры наказания, не связанной с лишением свободы в отношении Семененко не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: СЕМЕНЕНКО А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Семененко А.П. – заключение под стражу не изменять. Срок наказания Семененко А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 62-63). Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья М.Ф.Воронова
СЕМЕНЕНКО А.П., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца
<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого