Дело № 1-393/2011 29 ноября 2011 года.

Именем Российской Федерации.

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Третьякова Я.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Крепицы С.Н.

защитника Бобровской Е.Я., предоставившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Кротова И.В.

потерпевшей ФИО5

при секретаре Габуния Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.11.2011 г. в Санкт-Петербурге

уголовное дело в особом порядке в отношении

Кротова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 158 ч. 1, 159 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кротов И.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО5 тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 3310», находящийся на полке мебельной стенки, установленной в комнате вышеуказанной квартиры, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, продав неустановленному лицу, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Он же, совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями, под предлогом осуществления фотосъемки, попросил у ФИО5, принадлежащий ей фотоаппарат «Canon», стоимостью 3000 рублей, обещая вернуть. После чего, не имея намерений сдержать свое обещание, воспользовался отсутствием внимания со стороны ФИО5, удерживая указанный фотоаппарат, покинул указанную квартиру, впоследствии продав фотоаппарат неустановленному лицу, тем самым распорядился им по своему усмотрению, таким образом, своими действиями причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб.

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В неустановленное время, в период с декабря 2010 года, но не позднее одного из дней июня 2011 года, путем свободного доступа находясь по месту своего жительства в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО5, тайно похитил кухонный комбайн «Scarlett», находящийся на шкафчике, на кухне вышеуказанной квартиры, стоимостью 1699 рублей, принадлежащий ФИО5 после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями, под предлогом осуществления звонков, попросил у ФИО5, принадлежащий ей мобильный телефон «Pantech», стоимостью 2000 рублей, обещая вернуть. После чего, не имея намерений сдержать свое обещание, воспользовался отсутствием внимания со стороны ФИО5, удерживая указанный мобильный телефон, покинул указанную квартиру, впоследствии продав его неустановленному лицу, тем самым распорядился им по своему усмотрению, таким образом, своими действиями причинил материальный ущерб потерпевшей ФИО5

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО5 тайно похитил имущество, находящееся в указанной квартире и принадлежащее ФИО5: из коридора пылесос «Кирби», стоимостью 130000 рублей, а из комнаты восемь комплектов постельного белья, стоимостью за комплект 2000 рублей, общей стоимостью 16000 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, продав неустановленным лицам, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 146000 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО5 тайно похитил со шкафа, установленного в комнате вышеуказанной квартиры – массажер «Casada», стоимостью 6000 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им, продав неустановленному лицу, причинив, тем самым, потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Кротов И.В. полностью согласился с обвинением в совершении данных преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Крепица С.Н. и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения; потерпевшая ФИО5 также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Кротов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кротова И.В. должны быть квалифицированы по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. По преступлению совершенному в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кротову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие, смягчающие его ответственность, данные о его личности. Кротов И.В. совершил преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее судим, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кротова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 158 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) и ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

По преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

По преступлению совершенному в период с декабря 2010 года, но не позднее одного из дней июня 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде в виде 1 года лишения свободы.

По преступлению совершенному в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кротову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока регулярно - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кротову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Судья: