дело №1-128 «27» марта 2012г.

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Адмиралтейского р-на СПб Крепица С.Н.

адвоката Левичева Д.Ю., ордер №, удостоверение №

при секретаре Лисовской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ИВАНОВА И.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в пр.пр. ст. 159 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

Он (Иванов И.А.) ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь <адрес>, путем злоупотребления доверием под предлогом временного пользования Интернетом, получил от ФИО6 мобильный телефон «Samsung Galaxy s5570» стоимостью 11.552 рубля 13 копеек, после чего продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин., находясь на автобусной остановке «<данные изъяты>», продал вышеуказанный телефон неустановленному лицу за 4.000 рублей, после чего во исполнение своих намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, путем злоупотребления доверием, похитил имущество ФИО6 на сумму 11.552 рубля 13 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.А. по нереабилитирующим основаниям в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен полностью, имущественных претензий к Иванову И.А. не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении Иванова в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон, и, учитывая, что Иванов на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил полностью, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ИВАНОВА И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Иванову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – договор о получении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 кассовых чека на погашение кредита – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 52-60).

Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон и паспорт на телефон Samsung S-5570, коробка от телефона Samsung S-5570 – уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д.52).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья М.Ф.Воронова