ч.2 ст.228 УК РФ



дело №1-177 «14» мая 2012г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф.

с участием гос. обвинителя –ст. пом. прокурора Адмиралтейского р-на СПб Суворовой М.В.

адвоката Цыгир К.О., ордер , удостоверение

при секретаре Лисовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению РУМЯНЦЕВА Е.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>.

в пр. пр. ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Румянцев совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление Румянцев совершил при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, в неустановленное время, но не позднее 21 час. 30 мин. 15 февраля 2012 года в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно приобрел три прямоугольных свертка из бумаги желтого цвета с содержащимся в них, согласно справки о результатах оперативного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ: психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой: № 1- 0,86 гр., №2 – 0,42 гр. И № 3- 0,37 гр., включенным в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года (с учетом изменений), общей массой 1,65 гр., составляющим особо крупный размер.

Указанное психотропное вещество в особо крупном размере, он (Румянцев Е.А.) без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил при себе в носке, надетом на его правой ноге, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15 февраля 2012 года около 21 час. 30 мин. У <адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в присутствии понятых в помещении кабинета , расположенном во 2 отделе полиции УМВД России по <адрес>, в период времени с 22 час. 55 мин. до 23 час. 07 мин. 15 февраля 2012 года.

Подсудимый Румянцев вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитниками, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, предъявленное Румянцеву, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Румянцева суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Переходя к назначению меры наказания подсудимого, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного.

Подсудимый Румянцев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью – инвалидом 2 группы, со слов страдает заболеванием гепатитом « В и «С»- все это суд относит к смягчающим обстоятельствам по делу.

Однако Румянцев ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, таким образом, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством по делу, и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по настоящему делу суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, который официально не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, суд считает, что подсудимому Румянцеву должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией его от общества, в соответствии с правилами ст.68 ч.2 УК РФ, но не прибегая к максимальному сроку. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Суд также считает, что оснований для применения дополнительной меры наказания в виде штрафа в отношении Румянцева, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РУМЯНЦЕВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 3 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Румянцеву Е.А. – заключение под стражу не изменять.

Срок наказания Румянцеву Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество – уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 26-28).

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «МТС» в пластмассовом корпусе бело-серебристого цвета, со вставленной СИМ картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентским номером <данные изъяты> – передать по принадлежности осужденному Румянцеву Е.А. (л.д. 74-76).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

Судья М.Ф.Воронова