ч.1 ст.228 УК РФ



Дело № 1-191/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Афанасьева В.В.,

подсудимого Вознюка Д.В.,

защитника Присяжного В.Н.,

при секретаре Крутько Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вознюка Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, установил:

Вознюк Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел пакетик из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета с розоватым оттенком, которое согласно справке о результатах оперативного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,29 грамма, и согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,28 грамма, что является крупным размером. Указанное психотропное вещество незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, вплоть до момента его задержания в 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес> и последующим изъятии во 2 отдел полиции УМВД России по <адрес>, где при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-40 час. до 03-52 час. в присутствии двух понятых вышеуказанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Вознюк Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Вознюку Д.В. понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривают.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Вознюка Д.В.:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Вознюк Д.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, не судим, имеет регистрацию и постоянное местожительство в Санкт-Петербурге, работает, совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, а так же конкретные обстоятельства данного дела, то, что он имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ нет, поскольку, согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (л.д. 45-46), Вознюк Д.В. алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Вещественные доказательства - психотропное вещество - подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Вознюка Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин (квитанция л.д. 40) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: