дело №1-141 «29» марта 2010г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф.
с участием гос. обвинителя - ст. пом. прокурора Адмиралтейского р-на СПб Каминской К.Л.
адвоката Стрежнева А.Г., ордер №, удостоверение №
при секретаре Баклановой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ШАШКОВОЙ Ф.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей ДД.ММ.ГГГГ
в пр. пр. ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Шашкова обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление Шашкова совершила при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО5, кошелек красного цвета, стоимостью 250 руб., в котором находились денежные средства в сумме 4300 руб., а также: пластиковая карта «Ив Роше», не представляющая материальной ценности, пластиковая карта «Полушка», не представляющая материальной ценности, пластиковая карта «Рив Гош», не представляющая материальной ценности, пластиковая карта «О"кей», не представляющая материальной ценности, пластиковая карта «Голфстрим», не представляющая материальной ценности, пластиковая карта «Мода копейка», не представляющая материальной ценности, пластиковая карта «Улыбка радуги», не представляющая материальной ценности, пластиковая карта «Карта копилка», не представляющая материальной ценности, пластиковая карта «Фамилия», не представляющая материальной ценности, пластиковая карта «Рив Гош», не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО5, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4550 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку с похищенным имуществом была задержана охранником магазина.
В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шашковой по нереабилитирующим основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, материальный ущерб ей возмещен полностью путем изъятия у подсудимой похищенного, имущественных претензий к Шашковой она не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении Шашковой в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон, и учитывая, что Шашкова ранее не судима, совершила преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению ШАШКОВОЙ Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, - за примирением сторон.
Меру пресечения Шашковой Ф.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО5 (л.д. 65-67)
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья М.Ф.Воронова