ДЕЛО № 1-265/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В.
с участием государственного обвинителя Уваровой Т.П.,
подсудимой Силантьевой Н.С.,
защитника Антонюка С.Р.,
при секретаре Манаховой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Силантьевой Н.С., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки ..., ... образованием, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., ..., несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
установил:
Силантьева Н.С. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:
Дата обезличена года около 23 часов 50 минут, находясь у ... в ... Санкт-Петербурга, у ... ..., незаконно, без цели сбыта, для личного употребления путем покупки за 1.250 рублей приобрела у неустановленного лица сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, в котором находилось три фольгированных свертка, содержащие в себе порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, признанное согласно справки о результатах оперативного исследования ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО № 9(и)3325-10 от Дата обезличена года наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилморфин), массой: № 1-0,259гр., № 2 – 0,167гр., № 3 – 0,261гр., а всего общей массой 0,687гр. и признанное согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО № 9/Э/3144-10 от Дата обезличена года наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилморфин) массой: № 1 – 0,258гр, № 2 – 0,166гр., № 3 – 0,260гр., а всего общей массой 0.684гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе в зажатом кулаке правой руки вплоть до ее (Силантьевой Н.С.) момента задержания сотрудниками милиции в 23 часа 50 минут Дата обезличена года у ... Санкт-Петербурга и доставления в помещение УПМ-6 2 отдела милиции УВД по Адмиралтейскому району, расположенного по адресу: ..., ..., где в присутствии двух понятых при производстве личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.
Подсудимая Силантьева Н.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение Силантьевой Н.С. понятно, подсудимая с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривают.
Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Силантьевой Н.С.:
по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Силантьева Н.С. совершила преступление средней тяжести.
Суд учитывает, молодой возраст подсудимой, а также то, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учет в ПНД и НД не состоит. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества и без ограничения свободы.
Силантьева Н.С. не работает, поэтому, суд считает целесообразным назначить наказание - в виде исправительных работ, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, противопоказаний для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, не установлено.
Однако оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, в связи с отсутствием у подсудимой постоянного источника дохода, а также с применением ст. 73 УК РФ (условного осуждения), суд не находит.
Вещественное доказательство – наркотическое средство - героин (диацетилморфин) подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:Признать Силантьеву Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием ежемесячно 15% из заработка в доход государства.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (квитанциял.д. 77) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: