ДЕЛО № 1-282/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рутенко И.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Уваровой Т.П.,
подсудимого Сордии В.М.,
защитника Никоян Н.А.,
при секретаре Манаховой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сордии В.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., ... образованием, ..., регистрации на территории РФ не имеющего, ..., ..., ..., ... ранее судимого:
- .......
... ...;
- ...;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, под стражей с Дата обезличена года,
установил:
Сордия В.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
Дата обезличена года около 17 часов 00 минут, находясь на ..., расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., имея умысел на хищение чужого имущества, незаметно подошел сзади справа к потерпевшему ФИО5, при котором находилась сумка, висящая на правом плече. Воспользовшись тем, что ФИО5 за его действиями не наблюдает, он умышленно рукой проник в наружный карман сумки ФИО5, откуда вытащил денежные средства в сумме 680 рублей и квитанцию на оплату услуг, принадлежащую потерпевшему, не представляющую материальной ценности, убрав их в левый передний карман своих брюк, после чего попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем, не имел возможности распорядиться похищенным.
Подсудимый Сордия В.М. вину признал полностью, отказался от дачи показаний в судебном заседании, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе следствия, (л.д.40-43.55-58) и показал, что Дата обезличена года около 16-00 часов он вышел из дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., ..., ... и направился на ..., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., .... Находясь на ..., он заметил потерпевшего, у которого на плече висела сумка на ремне, в которой были денежные купюры, сколько именно он не видел. Он подошел к потерпевшему, левой рукой проник в его сумку и вытащил деньги, которые положил в левый передний карман своих брюк и стал уходить. Он отошел от потерпевшего на 50 метров, дошел до выхода из рынка, где его задержали сотрудники милиции, после чего его доставили во 2 отдел милиции и в присутствии понятых были изъяты денежные средства в сумме 680 рублей. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что материальных претензий к подсудимому не имеет, все похищенное было ему возвращено, наказание оставляет на усмотрение суда, в связи с чем, были оглашены его показания нал.д. 11 в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, где он показал, что Дата обезличена года около 16-45 часов он зашел на ..., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., .... На правом плече у него висела сумка черного цвета, в боковом кармане которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 680 рублей и квитанция на оплату заказного мелкого пакета на имя ФИО6 Он ходил по рынку, чтобы купить продукты. За своей сумкой он не смотрел, прорезов и разрывов на сумке не было. Около 17-00 часов к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником милиции, и сообщил, что у него из сумки только что вытащили деньги и какую-то квитанцию. Он сразу же проверил сумку и обнаружил, что один из боковых карманов был расстегнут, и в нем отсутствуют 680 рублей и квитанция, не имеющая материальной ценности. Об этом он сообщил сотрудникам милиции. После этого они проследовали во 2 отдел милиции.
Свидетель ФИО7 показал, что работает оперуполномоченным по раскрытию карманных краж, Дата обезличена года под вечер он находился на ..., где он обратил внимание на Сордию, который вел себя подозрительно, т.к. присматривался к сумкам прохожих, затем он увидел, как Сордия подошел сзади к гражданину ФИО5, на правом плече которого висела сумка с наружным карманом. Сордия рукой проник в наружный карман сумки и вытащил оттуда несколько купюр и квитанцию, которые положил себе в карман брюк. После этого Сордия стал уходить в сторону. Он подошел к потерпевшему и сообщил ему, что из его сумки была совершена кража, потерпевший подтвердил, что у него были похищены деньги около 700 рублей и квитанция почты. Впоследствии у Сордии В.М. были изъяты денежные средства в сумме 680 рублей и квитанция на имя ФИО6.
Свидетель ФИО9 в ходе следствиял.д. 21-22 (показания оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ - согласие сторон) показал, что Дата обезличена года около 17 часов 15 минут он был приглашен во 2 отдел милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который позже представился Сордией В.М. Мужчине было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Сордия заявил, что таких предметов и веществ не имеет. После чего в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 680 рублей и почтовая квитанция на имя ФИО6 По поводу изъятого Сордия пояснил, что указанные денежные средства и квитанция были им украдены Дата обезличена года из сумки неизвестного ему мужчины на ....
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении л.д. 5), согласно которого ФИО5 просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое Дата обезличена года около 17-00 часов совершило кражу из его сумки денег в сумме 680 рублей с квитанцией на оплату заказного мелкого пакета на имя ФИО6., не представляющей материальной ценности. Кража произошла на «...», расположенном по адресу: СПб, ..., .... Общий ущерб от кражи составил 680 рублей и является для него значительным;
- рапортом л.д. 18), согласно которого был задержан Сордия В.М. в связи с совершением Дата обезличена года в 17-00 часов на рынке «...» кражи денег в сумме 680 рублей и квитанции на имя ФИО6 из кармана сумки ФИО5, но был задержан на месте преступления, похищенное изъято;
- протоколом личного досмотра л.д. 19), согласно которого у Сордиии В.М. в присутствии понятых в ходе личного досмотра из левого переднего кармана вельветовых брюк изъяты деньги в сумме 680 рублей и квитанция почты на имя ФИО6 По факту изъятого Сордия В.М. пояснил, что Дата обезличенаг. в 17-00 часов на рынке «...» совершил кражу денег, завернутых в какую-то бумажку из бокового карман черной сумки у неизвестного мужчины;
- протоколом осмотра предметов л.д. 24-27) согласно, которого были осмотрены денежные средства в сумме 680 рублей и квитанция почты России на имя ФИО6., изъятые у Сордии В.М., которые были приобщены к материалам дела в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а затем возвращены потерпевшему в соответствии с постановлением о возвращении вещественных доказательств л.д. 30), о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего л.д. 31).
Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина подсудимого подтверждается подробными, последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей, изложенными выше материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого, который, как в ходе следствия, так и в суде, подтвердил факт хищения денежных средств и квитанции на имя ФИО6 из наружного кармана сумки потерпевшего. Все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются относимыми, допустимыми и достоверными. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела и дают основания считать виновность Сордии В.М. доказанной.
Суд квалифицирует действия Сордии В.М.:
по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.
Сордия В.М. совершил преступление средней тяжести. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, фактически ущерб потерпевшему не причинен, судом учитывается его состояние здоровья.
Однако, учитывая, что Сордия В.М. не имеет постоянного источника дохода и регистрации на территории РФ, является гражданином <данные изъяты>, данное преступление совершил при рецидиве, ранее судим, за совершение аналогичных имущественных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, и совершил вновь аналогичное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только с изоляцией от общества, но не на продолжительный срок, с учетом требований ст. 66 (наказание за неоконченное преступление) УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит, с учетом данных о личности (ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, не имеет регистрации на территории РФ). По мнению суда более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нет.
Местом отбывания наказания Сордии В.М. следует определить колонию строгого режима, в соответствии ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ (так как преступление совершено при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы).
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:Признать Сордия В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Исчисляя срок наказания с 13 августа 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Меру пресечения оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья