дело №1-458 «13» декабря 2010г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф.
с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Адмиралтейского р-на СПб Орловой Н.В.
адвоката Налбандян А.Ю., ордер №, удостоверение №
при секретаре Голышковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
КОЛОНЦОВА А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца
<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес> <данные изъяты>, на учете в ОДН не состоящего, ранее не судимого
в пр. пр. ст. 159 ч. 2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Колонцов обвиняется в том, что совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Колонцов совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин., находясь возле СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями, под надуманным предлогом совершения телефонного звонка, попросил у несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мобильный телефон марки «Нокиа 5235» в корпусе черно-синего цвета, обещая его вернуть после окончания <данные изъяты>. После чего, воспользовавшись доверием ФИО5, передавшего ему указанный телефон, он (Колонцов), реализуя свой преступный умысел, не имея намерений выполнять свое обещание, похитил вышеуказанный мобильный телефон, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Совершив таким образом хищение путем злоупотребления доверием мобильного телефона марки «Нокиа 5235», стоимостью 9000 руб., с находящимися в нем картой-памяти «Микро-СД», стоимостью 1200 руб., сим-картой сотового оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, находящегося в пользовании потерпевшего ФИО5, принадлежащего потерпевшей ФИО6, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 10200 руб., являющийся для нее значительным.
В судебном заседании законным представителем потерпевшего ФИО5 - потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колонцова по нереабилитирующим основаниям в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым и его законным представителем, материальный ущерб возмещен полностью, имущественных претензий к Колонцову они не имеют.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении Колонцова в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон, и учитывая, что Колонцов ранее не судим, совершил преступление средней тяжести будучи несовершеннолетним, на момент совершения преступления ему исполнилось <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, на учетах в НД, ПНД и ОДН не состоит, положительно характеризуется по месту учебы, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению КОЛОНЦОВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Колонцову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 27-28) считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья М.Ф.Воронова