Дело № 2-3006/2010 13 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубковой А.В.,
при секретаре Кривилёвой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дзюба А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу Чернышевой Н.И. по окончанию исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Дзюба А.В. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу Чернышевой Н.И. по вынесению постановления № 22/1/310/12/2007 от 24.06.2010 года об окончании исполнительного производства в связи с тем, что по протоколу № 2 ЖБК СЗРК ВВ МВД России от 04.02.2010 года принято решение о предварительном распределении заявителю и его семье квартиры. Заявитель считает постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным, так как в настоящее время командующий войсками и жилищно-бытовая комиссия СЗРК ВВ МВД России не обеспечили заявителя и его семью жилыми помещениями, заявителю не предоставлен для заключения договор социального найма в соответствии с действующим Жилищным Кодексом РФ, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не проконтролировала и не проверила надлежащее исполнение исполнительного листа по решению Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 21.10.2006 года.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Чернышева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Часть 2 статьи 257 ГПК РФ гласит, что неявка в судебное заседание кого-либо из участников дела, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заявителя и судебного пристава-исполнителя.
Суд, обозрев материалы дела, находит заявление необоснованным.
05.06.2007 Судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела службы судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Санкт-Петербургу Чернышевой Н.И. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 178-2 по делу № 2-415 от 24.04.2007 года, выданным Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом л.д. 16,17), об обязании командующего войсками и жилищно-бытовую комиссию Северо-Западного округа ВВ МВД РФ обеспечить Дзюбу А.В. и членов его семьи до исключения из списков части жилым помещением для постоянного проживания по установленным нормам вне очереди, включив Дзюбу А.В. в соответствующий список л.д. 18,19).
Постановлением №22/1/310/12/2007 от 24.06.2010 года л.д.20) судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Чернышева Н.И. исполнительное производство окончила в связи с тем, что протоколом жилищно-бытовой комиссии Северо-Западного регионального командования внутренних войск МФД России №2 от 04.02.2010 года Дзюбе А.В. предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 64,6 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., ... л.д. 22-25). Указанная квартира согласно свидетельству о государственной регистрации права находится на праве оперативного управления у Управления Северо-Западного ордена Красной звезды регионального командования внутренних войск МВД России л.д. 21).
Согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель 24.06.2010 года законно вынес постановление об окончании исполнительного производства.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании решения, действия должностного лица, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Основание для окончания исполнительного производства избрано судебным приставом-исполнителем верно, и не нарушает прав заявителя, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Дзюба А.В. об оспаривании вынесенного судебным приставом–исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу Чернышевой Н.И. 24.06.2010 года постановления об окончании исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Дзюба А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу Чернышевой Н.И. по окончанию 24 июня 2010 года исполнительного производства о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья