о взыскании денежных средств по договорам, процентов

Дело № 2-2981/2010 11 августа 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Жужговой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой В.К. к ООО «САН» о взыскании денежных средств по договорам, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова В.К. обратилась в суд с иском к ООО «САН» о взыскании денежных средств внесенных по договорам сумма обезличена, процентов сумма обезличена, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма обезличена, ссылаясь на то, что по агентским договорам она внесла ответчику данную сумму для получения дохода, внесенные денежные средства не возвращены.

Панфилова В.К. в судебное заседание не явилась, представитель Панфиловой В.К. требования поддержала.

ООО «САН» представитель в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещались.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Между Панфиловой В.К. и ООО «САН» 25.11.2007 г. заключен агентский договор Номер обезличен и дополнительное соглашение к нему от 21.12.2007 г. на передачу сумма обезличена для исполнения обязательств по агентскому договору с начислением 50% годовых, 21.12.2007 г. агентский договор Номер обезличен с дополнительным соглашением к нему на передачу сумма обезличена под 50% годовых, а также агентский договор от 25.01.2008 г. Номер обезличен и дополнительное соглашение к нему от 25.01.2008 г. на передачу сумма обезличена для с начислением 50% годовых; денежные средства внесены квитанциями к приходным кассовым ордерам от 212.20.2007 г. на сумма обезличена и сумма обезличена, по квитанции от 25.01.2008 г. сумма обезличена.

Предметом договоров являлась обязанность агента по совершению юридических и иных действий от имени и за счет принципала (п. 1.1.), согласно оп. 3 дополнительного соглашения – участие в инвестиционном проекте РуБин, а именно участие в работе по привлечению новых участников проекта и ежемесячные выплаты по результатам работы; п. 6.3. предусмотрено право любой из сторон в любое время отказаться от исполнения договора, при котором полученное по договору подлежит возврату принципалу, срок действия договора не определен.

Так как каких-либо доказательств совершения действий, предусмотренных агентскими договорами - участия истицы в инвестиционных проектах, отчетов агента, не представлено, суд при ходит к выводу о том, что в данном случае у ответчика не имелось оснований для получения денежных средств по данным договорам, и, следовательно, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ответчик, как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить истице неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); и данные правила, подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку внесенные истицей денежные средства не подпадают под исчерпывающий перечень случаев, не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в ее пользу с ответчика подлежит взысканию, исходя из общего размера переданных ответчику денежных средств сумма обезличена.

Требования о взыскании процентов по агентским договорам, суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о надлежащем выполнении обязательств по договору, действия по которому не осуществлялись, при наступлении и применении последствий вследствие неосновательного обогащения действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, взимаемые по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, и при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования истца о взыскании процентов на день подачи искового заявления, исходя из применения не заявленной истцом к применению ставки рефинансирования 9%, а установленной как на день подачи иска, так и день вынесения решения 7,75% (установлена с 01.06.2010 г.) за заявленный период с 21.12.2007 г. и 25.01.2008 г. по 31.12.2009 года в следующем размере: Х*(7,75%/360)*741 – Х, Х*(7,75%/360)*741 – Х, Х*(7,75%/360)*705 – Х, а всего – сумма обезличена

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «САН» в пользу Панфиловой В.К. неосновательное обогащение - сумма обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма обезличена, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать из средств ООО «САН» госпошлину в доход государства сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: