Дело № 2-2967/2010 11 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ(резолютивная часть)
ФИО3
... суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Военному комиссариату ... об обязании возместить расходы на проезд, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь требованиями закона ст.ст. 194-197, 198 ч. 5, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Военный комиссариат ... выплатить ФИО2 за счет средств федерального бюджета 44 624 руб расходы на проезд в оздоровительное учреждение в 2009 году, госпошлину 1538 руб 72 коп, а всего 46 162 руб 72 коп, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ФИО0
Дело № 2-2967/2010 11 августа 2010 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при секретаре Жужговой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореленкова А.Д. к Военному комиссариату города Санкт-Петербург об обязании возместить расходы на проезд, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гореленков А.Д. обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Санкт-Петербург об обязании возместить расходы на проезд к месту отдыха в 2009 году сумма обезличена на него и членов его семьи, взыскании компенсации морального вреда сумма обезличена, ссылаясь на то, что ответчик незаконно отказывает в возмещении расходов на проезд в оздоровительное учреждение.
Гореленков А.Д. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
Представитель Военного комиссариата СПб в судебное заседание явился, требования не признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Гореленков А.Д., являющийся пенсионером МО РФ, уволенным с военной службы в запас, 11.09.2009 г. обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов за проезд железнодорожным транспортом на санаторно-курортное лечение и обратно на него и членов его семьи л.д. 15), супругу ФИО4 (свидетельство о заключении брака от Дата обезличена г.л.д. 11), дочерей ФИО2 ... Дата обезличена г.р. (свидетельство о рождении от Дата обезличена г.) и ФИО2 ... Дата обезличена г.р. (свидетельство о рождении от Дата обезличена г.л.д. 12);
04.08.2009 года Гореленков А.Д. заключил с ЗАО «Атлас» договор на приобретение туристского продукта – туристской путевки л.д. 28-32) по маршруту - Украина пансионат «Морской» (Судак п. Морское), с 19.08.2009 г. по 29.08.2009 г. на 4 человек с железнодорожным проездом, 05.08.2009 г. выдана туристическая путевка Т-30991 л.д. 27);
В обоснование размера понесенных расходов представлены четыре железнодорожных билета по маршруту СПб – Феодосия на 17.08.2009 г. стоимостью по сумма обезличена каждый л.д. 35) и обратные билеты Симферополь – СПб на 30.08.2009 г. – 4 шт., стоимостью по сумма обезличена каждый л.д. 35);
Подтверждение пребывания Гореленковых в пансионате «Морское» с 19.08.2009 г. по 28.09.2009 г. удостоверено на ваучерах А № 001207, А № 001209 л.д. 33-34) директором пансионата «Морское» ФИО5, индивидуальным предпринимателем (свидетельство о государственной регистрации Номер обезличен от Дата обезличена годал.д. 16);
Согласно договору комиссии № 7 от 07.07.2009 года заключенному ЗАО «Атлас» с ФИО5, ЗАО «Атлас» совершает сделки по реализации санаторно-курортных путевок с организацией направления отдыхающих в пансионат л.д. 17-18), ЗАО «Атлас» представлена справка о том, что ФИО5 является владельцем пансионата «Морское» занята в сфере оказания услуг по санаторно-курортному лечению и оздоровлению л.д. 24);
Письмами от 07.12.2009 г. л.д. 20-21), 25.03.2010 года л.д. 23), 03.06.2010 года л.д. 26) Гореленкову А.Д. сообщалось о неотнесении физических лиц предпринимателей к оздоровительным учреждениям и о необходимости представления документа подтверждающего занятость ФИО5 в сфере оказания услуг по санаторно-курортному лечению и оздоровлению – сертификата соответствия на вид деятельности.
В соответствии со ст. 20 п. 5 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год); такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.
При этом согласно п. 1 Постановления Правительства РФ № 354 от 20.04.2000 г. «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» Министерство обороны РФ и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, в том числе категориям лиц, перечисленным в п. 5 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, введенным в действие Постановлением Госстандарта от 06.11.2001 N 454-ст, оздоровительные организации могут быть созданы в виде пансионатов, домов отдыха, и иных формах, которые не относятся к организациям здравоохранения, осуществляющим свою деятельность на основании лицензии на медицинскую деятельность. Проживание в пансионатах согласно утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 28.06.1993 г. № 163 «Общероссийским классификатором услуг населению» ОК 002-93 (ОКУН) относится к санаторно-оздоровительным услугам - 082104, а действующим законодательством содержание понятия оздоровительного учреждения и перечень оказываемых в нем услуг не предусмотрены.
Довод представителя ответчика о том, что неполучение истцом услуг по оздоровлению подтверждается указанием на туристической путевке вида услуги по ОКУН 061200 - услуги туроператора по организации выездного труизма, судом не принимается, поскольку данный код относится к услуге оказываемой туроператором при продаже путевки, который самостоятельно может и не оказывать услуг по размещению, а не самой услуге, оказываемой при пребывании в пансионате.
Также не могут быть приняты доводы отказа ответчика о том, что физические лица – индивидуальные предприниматели не относятся к санаторно-курортным и оздоровительным учреждениям, поскольку организационно правовая форма юридического лица не имеет отношения к наименованию средства коллективного и специализированного коллективного размещения и перечню оказываемых им услуг, в зависимости от которых и может присваиваться наименование – гостиница, пансионат, санаторно-курортные учреждения и т.д., а лицо, предоставляющее услуги пансионата может в том числе являться и индивидуальным предпринимателем.
Кроме того судом не усматривается оснований для подтверждения оказанной услуги сертификатом на оказание услуг, т.к. в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», услуги относятся к объектам добровольного подтверждения соответствия, объектом обязательного подтверждения соответствия, к которым относится только продукция, не являются, добровольной сертификации согласно Приказу Росздравнадзора от 26.07.2005 г. № 1607-Пр/05 «О введении в работу Системы добровольной сертификации услуг по санаторно-курортному лечению» подлежат услуги по санаторно-курортному лечению, пансионатом услуги по лечению могут и не оказываться.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом был осуществлен проезд в оздоровительное учреждение, и поскольку пунктом 5 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» ограничение права на получение компенсации в зависимости от получения требуемых ответчиком документов не предусмотрено, Гореленков А.Д., как офицер, уволенный с военной службы, на основании вышеприведенных норм, имеет право на возмещение расходов связанных с проездом железнодорожным транспортом в оздоровительное учреждение и обратно за 2009 год на него и членов его семьи, его требования подлежат удовлетворению, ответчик подлежит обязанию выплатить Гореленкову А.Д. понесенные им расходы на проезд в размере сумма обезличена.
Требования о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о компенсации морального вреда связано с отношениями, которые носят имущественный характер, а также, поскольку в обоснование данных требований истцом не представлено убедительных доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные права, либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в пользу Гореленкова А.Д. подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина (квитанции на Х и Х.д. 4-5), пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из общей суммы подлежащей взысканию, и составляющая сумма обезличена, а всего в его пользу подлежит выплате сумма обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Военный комиссариат города Санкт-Петербург выплатить Гореленкову А.Д. за счет средств федерального бюджета сумма обезличена расходы на проезд в оздоровительное учреждение в 2009 году, госпошлину сумма обезличена, а всего сумма обезличена, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Литвиненко Е.В.