Дело № 2-2575/2010 29 июля 2010 года
г. Санкт-Петербург
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ягубкина О.В.,
с участием прокурора Тараканова Р.Г.,
при секретаре Михуля В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Котовой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и выселении,
установил:
Санкт-Петербургское ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и выселении ответчика из занимаемого им. жилого помещения в виде 1 комнаты общей площадью 17,20 кв.м. в 2 комнатной коммунальной квартире .... в Санкт-Петербурге в комнату площадью 13,30 кв.м. в 27-комнатной коммунальной квартире ... в Санкт-Петербурге.
В обосновании поданного в суд иска, Санкт-Петербургское ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» ссылалось на то обстоятельство, что Котова С.В. проживает в комнате площадью 17,20 кв.м. в 2 комнатной коммунальной квартире ... в Санкт-Петербурге, и длительный период времени не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 марта 2004 года по 01 мая 2010 года образовалась задолженность в размере сумма обезличена.
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить, при этом пояснил, что задолженность по настоящее время не погашена.
В судебное заседание Котова С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчица была заблаговременно извещена, но не предприняла никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчицы как неуважительную, определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица-Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в части взыскания задолженности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 678 Гражданского Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
23 апреля 2002 года ГУ «Горжилобмен» Котовой С.В. был выдан ордер Номер обезличен на право занятия одной комнаты площадью 17,20 кв.м. в квартире ... в Санкт-Петербурге л.д. 9).
Согласно справке о регистрации (форма № 9), выданной 13 мая 2010 года отделом вселения и регистрационного учета граждан Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» нанимателем комнаты площадью 17,20 кв.м. в квартире ... в Санкт-Петербурге является Котова С.В. (л.д. 5).
Из справки, выданной бухгалтером ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» ФИО3 задолженность Котовой С.В. по оплате жилья и коммунальных услуг на 01 мая 2010 года составляет сумма обезличена. (л.д. 7).
Доказательств тому, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг Котовой С.В. погашена, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае не внесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
Согласно ст. 90 ЖК РФ, в случае если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
Между тем, с учетом конституционного права каждого гражданина на жилище, суд полагает выселение ответчицы ввиду неуплаты коммунальных услуг на протяжении длительного времени крайней мерой, которая может впоследствии привести последнюю к лишению единственного у них пригодного места для проживания, в связи с чем считает не подлежащим удовлетворению требования истца в части выселения ответчицы из занимаемого ей жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины исчисляется по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Согласно п.1 части 1 указанной статьи, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рублей до 100000 рублей – 800 руб. + 3% от суммы, превышающей 20000 руб. – Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,237, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Котовой С.В. в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» сумма обезличена.
Взыскать с Котовой С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма обезличена.
В остальной части иска отказать.
Котова С.В. праве подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
г. Санкт-Петербург
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
( резолютивная часть)
... суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
с участием прокурора ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и выселении,
руководствуясь ст. ст. 235, 237, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга» 45270 руб. 08 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1558 руб. 10 коп.
В остальной части иска отказать.
ФИО2 праве подать в ... суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья