об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Дело Номер обезличен Дата обезличена года

(резолютивная часть)

ФИО3

... суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО0

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления ФНС России по ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь требованиями закона ст.ст. 194-197, 198 ч. 5, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Управлению ФНС России по ... в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб по исполнительному производству Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-3164/2010 25 августа 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Жужговой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления ФНС России по Ленинградской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Федяшиной М.И. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Ленинградской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Федяшиной М.И. МО судебных приставов по ИОИП УФССП по СПб по исполнительному производству № 40/22/8605/25/2010, т.к. в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указано, какие именно требования они должны выполнить как должник в течение установленного срока, а неопределенность требований не позволяет их исполнить.

Представитель УФНС России по Ленобласти в судебном заседании требования поддержала, указывая, что в постановлении должны быть указаны требования, которые должны быть ими выполнены.

Судебный пристав-исполнитель Федяшина М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Дзержинского районного суда СПб по делу 2-61/04 от 26.02.2004 года ЗАО «Трест 32» обязан предоставить Бейшебаеву Н.М. благоустроенную жилую площадь, отвечающую санитарным и техническим требованиям, в размере не менее 12 кв.метров, за счет средств Управления Министерства по налогам и сборам по Ленинградской области. Не ставить в зависимость от перечисления Управлением Министерства по налогам и сборам по Ленинградской области, время предоставления ЗАО «Трест 32» жилой площади Бейшебаеву Н.М. л.д. 7-12);

Определением Дзержинского районного суда СПб от 14.07.2010 года Бейшебаеву Н.М. восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа ВС Номер обезличен выданного 21.06.2010 года по гражданскому делу 2-61/04 л.д. 13-16);

05.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Федяшиной М.И. вынесено постановление № 40/22/8605/25/2010 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному 21.06.2010 года, с предметом исполнения соответствующим резолютивной части решения по делу 2-61/04 от 26.02.2004 года, в отношении должника УФНС России по ЛО; пунктом 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований указанных в исполнительном документе л.д. 17-18).

Копия постановления получена заявителем 11.08.2010 года л.д. 17);

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, в данном случае, на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции. Содержание как исполнительного листа так и постановления о возбуждении исполнительного производства дословно соответствует резолютивной части решения, то есть соответствует требованиям, предъявляемым ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 г. к исполнительным документам.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 31 данного Федерального закона для отказа в возбуждении исполнительного производства – истечение срока предъявления исполнительного документа, предъявление не по месту совершения исполнительных действий, и т.д. ни судебным приставом-исполнителем, ни судом не установлено, УФНС России по ЛО не заявляется.

Установление в пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства пятидневного срока на добровольное исполнение требований указанных в исполнительном документе также произведено в соответствии с положениями ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г.

При этом правом самостоятельного указания в постановлении о возбуждении исполнительного производства требований, хотя бы и необходимых для целей исполнения, но не содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель не обладает и возложение на него подобной обязанности действующим законодательством не предусмотрено, поскольку конкретный вид обязывающих действий содержащихся в исполнительных документах определяется не Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а судом при принятии судебного акта, что в свою очередь, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, не лишает взыскателя, должника, и судебного пристава-исполнителя права обращения в суд, выдавший исполнительный документ в соответствии со ст. 433 ГПК РФ, ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Управлению ФНС России по Ленинградской области в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Федяшиной М.И. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб по исполнительному производству № 40/22/8605/25/2010.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: