о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

Дело Номер обезличен Дата обезличена года

(резолютивная часть)

ФИО3

... суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО0

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Кронштадтский морской завод» МО РФ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб ФИО2 от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь требованиями закона ст.ст. 194-197, 198 ч. 5, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФГУП «Кронштадтский морской завод» МО РФ в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления от Дата обезличена года о принятии отчета и установлении рыночной стоимости арестованного имущества.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-2380/2010 19 августа 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Жужговой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Кронштадтский морской завод» МО РФ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб Богач Р.К. от 14.04.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Кронштадтский морской завод» МО РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП по СПб Богач Р.К. от 14.04.2010 года, по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением установленного трехдневного срока со дня получения отчета оценщика, стоимость станков по отчету, утвержденному Росимуществом, значительно выше чем в отчете принятом судебным приставом-исполнителем.

Представитель ФГУП «Кронштадтский морской завод» МО РФ в судебном заседании требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Богач Р.К. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, т.к. постановление является законным, а имущество уже не может быть реализовано по стоимости указанной в отчете, т.к. со дня его составления прошло более полугода.

Представитель ООО «Агентство по экспертизе недвижимости» в судебном заседании подтвердил сведения, содержащиеся в отчете об оценке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

22.01.2009 г. судебным приставом Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по СПб вынесено постановление об объединении исполнительных производств взыскателями, по которым являются физические лица, должником ФГУП «Кронштадтский морской завод», в сводное исполнительное производство с присвоением № 6041 (С) л.д. 40);

14.04.2010 года вынесено постановление о принятии отчета специалиста и установлении рыночной стоимости арестованного имущества, 228 станков не участвующих в процессе производства (в неудовлетворительном состоянии) по сводному исполнительному производству № 6041 (С), которым принят отчет ООО «Агентство по экспертизе недвижимости» № 02/019сп/2010 от 28.01.2010 года об оценке рыночной стоимости 226 станков с установлением рыночной стоимости имущества согласно отчету на дату оценки 21.01.2010 г., включая НДС сумма обезличена, без НДС сумма обезличена л.д. 8-13);

Постановление получено 15.04.2010 года представителем ФГУП «КМЗ» МО РФ ФИО4;

Постановлением от 21.04.2010 г. имущество передано на реализацию на комиссионных началах в Территориальный орган ФАУГИ л.д. 30-35);

В соответствии с ч. 1-3 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с обязательным привлечением оценщика для оценки: недвижимого имущества, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб, иных предметов, а также, если должник, взыскатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества; по результатам оценки судебным приставом-исполнителем выносится постановление об оценке как произведенной самостоятельно, так и по принятии отчета оценщика.

То обстоятельство, что отчет об оценке был составлен 28.01.2010 года, а постановление о принятии отчета специалиста и установлении рыночной цены вынесено с нарушением установленного п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года трехдневного срока со дня получения отчета оценщика основанием для признания постановления незаконным не является, и прав заявителя на нарушает, т.к. в силу той же нормы закона, стоимость объекта оценки, как указанная оценщиком в отчете, так и установленная судебным приставом-исполнителем, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке, а не со дня составления отчета.

Кроме того поскольку отчетом об оценке рыночная стоимость имущества определена на 21.01.2010 г. и подлежит применению в течение полугода, а согласно ч. 8 ст. 58 ФЗ от 02.01.2007 г. по истечении срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение 1 месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника, суд приходит к выводу о том, что как результаты оценки, так и принятие их судебным приставом исполнителем, права заявителя нарушить не могут.

Также самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления является пропуск заявителем десятидневного срока на обжалование постановления, т.к. копия постановления была получена на 16.04.2010 года, как указывается в заявлении, а 15.04.2010 года, заявление подано в отделение связи 26.04.2010 года л.д. 24), при этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФГУП «Кронштадтский морской завод» МО РФ в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления от 14.04.2010 года о принятии отчета и установлении рыночной стоимости арестованного имущества.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: