Дело № 2- 2244/2010 19 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,
при секретаре Михуля В.А.,
с участием прокурора Тараканова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «РОТОН» об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах жителей города Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «РОТОН» (Далее – ООО «Фирма «РОТОН») об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении, расположенных по адресу: ..., в обоснование заявленных требований, указывая, что в ходе проверки органами ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу выявлены нарушения требований пожарной безопасности. До настоящего времени выявленное нарушение правил пожарной безопасности не устранено, что создаёт опасность для жизни и здоровья людей.
В судебном заседании представитель прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Тараканов Р.Г. иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Тараканова Р.Г., исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в результате проведенной ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу проверки деятельности ответчика, осуществляющего деятельность по адресу: Санкт-Петербург, ... ..., выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в отсутствии в помещении огнетушителей, эксплуатации светильников со снятым рассеивателем и установки на окнах помещений глухих решеток. Указанные нарушения были отражены в акте проверки от 03 марта 2010 года.
Согласно объяснениям генерального директора ООО «Фирма « РОТОН» от 05 марта 2010 года, последний с выявленными нарушениями правил пожарной безопасности в акте проверки ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 03 марта 2010 года согласен, обязался их ликвидировать.
Постановлением № 2/8-234 от 15 марта 2010 года государственного инспектора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО3 генеральный директор ООО «Фирма «РОТОН» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В соответствии с п.2 ст.7 Закона Санкт-Петербурга «О пожарной безопасности в Санкт-Петербурге» от 18.07.2005 № 368-52 объекты недвижимости, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга, должны быть обеспечены в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил в области пожарной безопасности, средствами предупреждения возникновения пожара, в том числе автоматизированными средствами противопожарной защиты, противопожарным водоснабжением, средствами пожаротушения, средствами связи, круглосуточным свободным подъездом ко всем указанным объектам.
В соответствии с п. 38 таблицы 3 НПБ 110-03 помещения административного и общественного назначения, в том числе встроенные и пристроенные, независимо от площади относятся к объектам, подлежащим защите автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС).
Пунктом 108 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313, установлено, что помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения
В соответствии с п. 40 ППБ 01-03, в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается устанавливать глухие решетки на окнах и приямках у окон подвалов, за исключением случаев, специально оговоренных в нормах и правилах, утвержденных в установленном порядке.
Согласно п. 60 указанных выше Правил, при эксплуатации действующих электроустановок запрещается эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.
Статьёй 38 ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:
собственники имущества;
руководители федеральных органов исполнительной власти;
руководители органов местного самоуправления;
лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;
лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;
должностные лица в пределах их компетенции.
Пунктом 10 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) установлено, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны:
обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору;
создавать и содержать на основании утвержденных в установленном порядке норм, перечней особо важных и режимных объектов и предприятий, на которых создается пожарная охрана, органы управления и подразделения пожарной охраны, а также обеспечивать в них непрерывное несение службы и использование личного состава и пожарной техники строго по назначению.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об обязанности ответчика соблюдать требования пожарной безопасности, не допуская их нарушений.
На момент рассмотрения дела в суде, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих устранение выявленных проверкой ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 03 марта 2010 года нарушений.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При том, с ответчика на основании ст.103 (ч. 1) ГПК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фирма «РОТОН» устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ... ..., указанные в акте проверки ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 03 марта 2010 года.
Взыскать с ООО «Фирма «РОТОН» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Дело Номер обезличен 2244/2010 Дата обезличена года
РЕШЕНИЕ
( резолютивная часть)
ФИО4
... суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием прокурора ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «РОТОН» об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... Санкт-Петербурга удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фирма «РОТОН» устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ... ..., указанные в акте проверки ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от Дата обезличена года.
Взыскать с ООО «Фирма «РОТОН» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья