Дело № 2-2790/2010 29 июля 2010 года
г. Санкт-Петербург
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,
при участии прокурора Тараканова Р.Г.,
при секретаре Михуля В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Капустиной С.И., Васецкому В.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и выселении,
установил:
Санкт-Петербургское ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и выселении из занимаемого ответчиками жилого помещения в виде 1 комнаты площадью 23,20 кв.м. в 3-х комнатной коммунальной квартире ... в Санкт-Петербурге в комнату площадью 13,30 кв.м. в 27-комнатной коммунальной квартире ... в Санкт-Петербурге.
В обосновании поданного в суд иска, Санкт-Петербургское ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» ссылалось на то обстоятельство, что ответчики длительный период времени не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 декабря 2002 года по 01 апреля 2010 года в размере сумма обезличена.
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить, при этом пояснил, что задолженность по настоящее время не погашена.
В судебное заседание ответчики - Капустина С.И., Васецкий В.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчики были заблаговременно извещены, но не предприняли никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчиков как неуважительную, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица-Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в части требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 678 Гражданского Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Пункт 1 ст. 322 ГК РФ, предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
23 февраля 1996 года Исполнительным комитетом ленинградского городского совета народных депутатов Васецкой С.И. выдан ордер на право занятия комнаты площадью 23,20 кв.м. в квартире ... в Санкт-Петербурге на состав семьи из 2-х человек: Васецкая С.И. (сама) и Васецкий В.О. ( сын) (л.д. 10).
Согласно справке о регистрации (форма № 9), выданной 07 апреля 2010 года Отделом вселения и регистрационного учета граждан Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в комнате площадью 23,20 кв.м. в квартире ... в Санкт-Петербурге имеют регистрацию места жительства Капустина (Васецкая) С.И. ( наниматель) с 23 мая 1996 года и Васецкий В.О. ( сын нанимателя) с 23 мая 1996года (л.д. 6).
Из справки, выданной бухгалтером ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» ФИО7 задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на 01 апреля 2010 года составляет сумма обезличена. (л.д. 8).
Доказательств тому, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком погашена, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае не внесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
Согласно ст. 90 ЖК РФ, в случае если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
Между тем, с учетом конституционного права каждого гражданина на жилище, суд полагает выселение ответчицы ввиду неуплаты коммунальных услуг на протяжении длительного времени крайней мерой, которая может впоследствии привести последнюю к лишению единственного у них пригодного места для проживания, в связи с чем считает не подлежащим удовлетворению требования истца в части выселения ответчицы из занимаемого ей жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины исчисляется по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Согласно п.1 части 1 указанной статьи, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 20001 рублей до 100000 рублей – 800 руб. + 8% от суммы, превышающей 20000 руб. – Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,237, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Капустиной С.И., Васецкого В.О. в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» сумма обезличена.
Взыскать солидарно с Капустиной С.И., Васецкого В.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма обезличена.
Капустина С. И., Васецкий В.О. вправе подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
г. Санкт-Петербург
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
( резолютивная часть)
... суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО9,
при участии прокурора ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и выселении,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга» 34992 руб.98 коп.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1249 руб. 78 коп.
ФИО3, ФИО4 вправе подать в ... суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья