Дело 2- 2606/2010 30 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,
при секретаре Кавлевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» к Шевело А.Ю. и Шевело Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к Шевело Е.Ю., Шевело А.Ю., Шевело Н.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма обезличена, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена, указывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
Определением суда от 30 августа 2010 года производство по настоящему делу в части требований ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» к Шевело Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования о взыскании с ответчиков Шевело А.Ю., Шевело Н.А. в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов поддержала.
Ответчики - Шевело А.Ю. и Шевело Н.А. в судебное заседание не явились, возражений по иску в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду также не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчики были заблаговременно извещены, но не предприняли никаких мер по направлению в заседание своих представителей, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчиков как неуважительную, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчики являются собственниками отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... л.д. 9/.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Нормами статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в частности частью 3, на нанимателя жилого помещения по договору социального найма возложена обязанность по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2005 года по март 2010 года составляет сумма обезличена л.д. 4-5/.
Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, от выполнения возложенной законом на собственника (нанимателя) обязанности по внесению квартирной платы и оплаты расходов по содержанию жилого помещения ответчики уклоняются, при таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере сумма обезличена л.д.12/.
На основании изложенного, руководствуясь статьей статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шевело А.Ю., Шевело Н.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья