о взыскании задолженности по транспортному налогу

Дело № 2-2425/2010 28 июля 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Жужговой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к Обухову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по СПб обратилась с иском к Обухову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007-2008 гг. в размере сумма обезличена, пени сумма обезличена, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником транспортных средств и плательщиком налога, в установленный срок не выполнил обязанность по уплате налога.

Ответчик – Обухов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации.

Представитель МИФНС России № 7 по СПб в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Обухов А.В., проживающий по адресу: СПб, ..., ..., ..., по данным МРЭО УГИБДД являлся собственником транспортных средств а/м ... г/н ... с 30.12.2007 г. по настоящее время, ... г/н ... с 02.03.2002 г. по настоящее время, ... г/н ... 07.04.2007 г. по настоящее время, и в соответствии со ст. 357, ч. 1 ст. 358 НК РФ плательщиком транспортного налога; уплачиваемого налогоплательщиком физическим лицом по правилам ст. 363 НК РФ ч.3 на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 3 ч.1 и ч.3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. в ред. от 09.10.2006 г. «О транспортном налоге» - налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения транспортного средства.

МИФНС № 7 по СПб в соответствии со ст. 394 НК РФ ответчику за 2008 год был начислен налог с учетом периода нахождения транспортных средств в собственности в размере сумма обезличена, произведен перерасчет налога за 2007 г. по а/м ... г/н ... на сумма обезличена и направлено налоговое уведомление № 50015 от 28.02.2009 г. на общую сумму сумма обезличена со сроком уплаты 01.06.2009 года л.д. 22), что подтверждается списком заказных писем № 646 принятых отделением связи 06.04.2009 г. л.д. 26), и поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку были начислены пени в размере сумма обезличена, и направлено требование № 13093 по состоянию на 24.06.2009 года со сроком исполнения до 13.07.09 г. л.д.13), что также подтверждается списком № 8 на отправку заказных писем принятых почтовым отделением 10.07.2009 г. л.д. 14); по состоянию на 05.11.2009 года ответчику были начислены пени на задолженность по налогу за период с 01.01.2004 г. по июнь 2009 года и направлено требование № 3560 об уплате на сумму сумма обезличена со сроком исполнения 21.11.2009 года л.д. 7); в связи с уменьшением суммы налога за 2008 год, ответчику было направлено требование № 25651 по состоянию на 05.11.2009 года об уплате налога исходя из общей суммы за 2008 г. и перерасчета за 2007 г. сумма обезличена, пени сумма обезличена в срок до 21.11.2009 года с одновременным отзывом требования № 13093 л.д. 5);

Требования № 3560 и № 25651 отправлены по списку № 1 почтовых отправлений принятых отделением связи 16.11.2009 года л.д. 10-12), при этом в соответствии п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным на шестой день после отправки.

Поскольку обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога, ответчиком обязанность по уплате налога в предусмотренный срок не выполнена, суд считает, что исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере сумма обезличена и пени, составляющие согласно расчету л.д. 15-21) сумма обезличена законны и обоснованны и подлежат удовлетворению; также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства сумма обезличена в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Обухова А.В. задолженность по транспортному налогу за 2007-2008 гг. в размере сумма обезличена, пени сумма обезличена, а всего сумма обезличена в бюджет Санкт-Петербурга.

Взыскать с Обухова А.В. госпошлину в доход государства сумма обезличена.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело Номер обезличен Дата обезличена года

(резолютивная часть)

ФИО3

... суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь требованиями закона ст.ст. 194-197, 198 ч.5, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2007-2008 гг. в размере 11 737 руб 08 коп, пени 5894 руб 71 коп, а всего 17 631 руб 79 коп в бюджет Санкт-Петербурга.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства 705 руб 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья