Дело № 2-3428/2010 27 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Жужговой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т.В. к ООО «САН», ЗАО «САН» о взыскании денежных средств по договору, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «САН», ЗАО «САН» о взыскании денежных средств внесенных по договорам сумма обезличена, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами сумма обезличена руб, ссылаясь на то, что по агентским договорам она внесла ответчикам денежные средства для получения дохода, внесенные денежные средства не возвращены.
Соколова Т.В. в судебное заседание не явилась, представитель истца Гусева Л.Г. требования поддержала.
ООО «САН», ЗАО «САН» представители в судебное заседание не явились, о месте времени судебного заседания извещались.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Между Соколовой Т.В. и ООО «САН» заключены агентские договора 27.11.2007 г. Номер обезличен, Номер обезличен с дополнительными соглашениями от 27.11.2007 г. на передачу по каждому по сумма обезличена руб для исполнения обязательств по агентскому договору с начислением 50% годовых; денежные средства внесены по квитанциям к приходным кассовым ордерам на общую сумму сумма обезличена руб. Также Соколовой Т.В. 25.01.2008 г. заключен аналогичный агентский договор с ЗАО «САН» Номер обезличен с дополнительным соглашением от сумма обезличена руб, денежные средства внесены по квитанции к приходному кассовому ордеру.
Предметом договоров являлась обязанность агента по совершению юридических и иных действий от имени и за счет принципала (п. 1.1.), согласно п. 3 допсоглашения - участие в инвестиционном проекте РуБин, а именно участие в работе по привлечению новых участников проекта и ежемесячные выплаты по результатам работы; п. 6.3. предусмотрено право любой из сторон в любое время отказаться от исполнения договора, при котором полученное по договору подлежит возврату принципалу, срок действия договора не определен.
Так как каких-либо доказательств совершения действий, предусмотренных агентским договором - участия истицы в инвестиционных проектах, отчетов агента, не представлено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у ответчика не имелось оснований для получения денежных средств по агентским договорам, и, следовательно, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ответчики, как лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели или сберегли имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязаны возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); и данные правила, подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку внесенные истицей денежные средства не подпадают под исчерпывающий перечень случаев, не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в ее пользу подлежат взысканию переданные сумма обезличена руб, с ООО «САН» сумма обезличена руб, с ЗАО «САН» сумма обезличена руб.
Требования о взыскании процентов по агентским договорам, суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о надлежащем выполнении обязательств по договору, действия по которому не осуществлялись, при наступлении и применении последствий вследствие неосновательного обогащения действующим законодательством не предусмотрено.
Поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, взимаемые по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, и при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования истца о взыскании процентов со дня внесения по 31.12.2009 года, исходя из применения не заявленной истицей ставки рефинансирования 9%, а установленной как на день подачи иска, так и день вынесения решения 7,75% (установлена с 01.06.2010 г.).
Проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2007 г., подлежащие взысканию в пользу истицы с ООО «САН» составляют: (Х *(7,75%/360)*766) - сумма обезличена, всего подлежит взысканию сумма обезличена.
Проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2008 г., подлежащие взысканию в пользу истицы с ЗАО «САН» составляют: (Х *(7,75%/360)*706) - сумма обезличена руб, всего подлежит взысканию сумма обезличена.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина с ООО «САН» сумма обезличена, с ЗАО «САН» сумма обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать из средств ООО «САН» в пользу Соколовой Т.В. неосновательное обогащение - сумма обезличена руб, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма обезличена, а всего сумма обезличена.
Взыскать из средств ЗАО «САН» в пользу Соколовой Т.В. неосновательное обогащение - сумма обезличена руб, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма обезличена, а всего сумма обезличена.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать из средств ООО «САН» госпошлину в доход государства сумма обезличена.
Взыскать из средств ЗАО «САН» госпошлину в доход государства сумма обезличена.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: