Дело № 2-3716/2010 5 октября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Стаховой Т.М.,
с участием прокурора Тараканова Р.Г.,
при секретаре Ивановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Санкт-Петербурга «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Шипулиной А.И. и Шипулину М.В. о выселении и взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение Санкт-Петербурга «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее - ГУ СПб ГУЖААР) обратилось в ... суд Санкт-Петербурга с иском к Шипулиной А.И. и Шипулину М.В. о выселении из трех комнат общей площадью 46,60 кв.м., расположенных в квартире ... ..., и взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальным услугам в размере сумма обезличена.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от предъявленного иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований ГУ СПб ГУЖААР.
Судом разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые истцу понятны.
Прокурор поддержал заявленное ходатайство, и полагал возможным прекращение производства по делу.
Ответчики не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, извещенный о времени судебного разбирательства судебной повесткой, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав мнение представителя истца и ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из ходатайства истца, представленного в письменном виде следует, что ответчики в добровольном порядке погасили задолженность по оплате жилой площади и коммунальным услугам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора.
При таких обстоятельствах, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав как самого истца, так и третьих лиц.
В соответствии с требованиями п.п. 3 п.1 ст.220 ГПК РФ производстве по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя ГУ СПб ГУЖААР от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, п.п. 3 п.1 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя государственного учреждения Санкт-Петербурга «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» от иска к Шипулиной А.И. и Шипулину М.В. о выселении и взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальным услугам.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3716/2010, возбужденного по исковому заявлению государственного учреждения Санкт-Петербурга «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Шипулиной А.И. и Шипулину М.В. о выселении и взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальным услугам.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья