Дело 2- 2841/10 19 августа 2010 годаР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.,
при секретаре Кривилёвой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Волкову А.О. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 20.03.2008 в Санкт-Петербурге на ул. Пионерской около дома 69 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя Князькова В.А. были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля страхователя с учетом износа составила сумма обезличена, оплату которых истец осуществил платежным поручением на расчетный счет станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства страхователя Князькова В.А. Истец, ссылаясь на ст.ст. 965 и 1072 ГК РФ, с учетом выплаты сумма обезличена. по обязательному страхованию гражданской ответственности просит взыскать с ответчика Волкова А.О. сумму ущерба в размере сумма обезличена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малицына К.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался телеграммой, по указанному в иске адресу. Как следует из телеграфного уведомления, телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, Волков А.О. по извещению за телеграммой не явился. Учитывая, что ответчик, получив копию иска л.д.37), уведомлен о том, что в производстве суда находится гражданское дело о взыскании с него суммы ущерба, ни в одно из четырех судебных заседаний не явился, отзыв на иск не представил, не просил рассмотрение дела отложить, документов, свидетельствующих о невозможности явиться в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает возможным иск удовлетворить.
Князьков В.А. является собственником автомобиля В с государственным регистрационным номером Номер обезличен ... года выпуска л.д.6).
22.11.2006 между истцом и Князьковым В.А. был заключен договор страхования автомобиля В с государственным регистрационным номером Номер обезличен ... года выпуска по страховым рискам КАСКО полное (ущерб, хищение) и гражданской ответственности сроком на три года л.д.6).
20.03.2008 у дома 69 по ул. по ул. Пионерской в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Князькова В.А., управлявшим автомобилем В с государственным регистрационным номером Номер обезличен, и водителя Волкова А.О. управлявшим автомобилем З с регистрационным знаком транзит Номер обезличен, при этом ДТП, автомобиль В которым управлял водитель Князьков В.А., получил технические повреждения о чем была составлена справка о ДТП.л.д.7).
Согласно протоколу об административной ответственности 78 АА № 029204 от 20.03.2008, водитель Волков О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 03.04.2008, Волков А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенное им 20.03.2008 у дома 69 по ул. Пионерской, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца л.д.9).
По сведениям, представленным из информационного центра ГИБДД Санкт-Петербурга, постановление мирового судьи от 03.04.2008 в отношении Волкова А.О. не отменено л.д.47-51).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП, которое произошло 20.03.2008 у дома 69 по ул. Пионерской, с участием водителей Князькова В.А. и Волкова А.О., и при котором автомобиль, принадлежащий Князькову, получил технические повреждения, произошло по вине Волкова А.О. – ответчика по настоящему иску.
Согласно заключению эксперта ООО «АПЭКС ГРУП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Князкова В.А. составила сумма обезличена. л.д.22-34).
21.03.2008 Князьков В.А. обратился к истцу с заявлением о страховом событии с просьбой урегулировать убыток, произвести ремонт на СТО «Смольнинский автоцентр» л.д.10).
17.04.2008 Князькову В.А. было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Смольнинский автоцентр» л.д.11).
Согласно заказ-наряду № 530 общая сумма работ, запчастей и материалов по ремонту автомобиляВ составила сумма обезличена. Указанная сумма была согласована с истцом, и платежным поручением № 08169 от 22.07.2008, была перечислена на расчетный счет ООО «Смольнинский автоцентр» л.д. 12-13, 14,17).
Таким образом, истец исполнил обязанность страховщика в полном объеме, выплатив страхователю Князькову В.А. размер страхового возмещения равному стоимости восстановительного ремонта и запасных частей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20.03.2008 с участием водителей Князкова В.А. и Волкова А.О. следует, что гражданская ответственность водителя Волкова А.О. управлявшего автомобилем З на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Свод» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полис серии ААА « 0453373324).
Частью 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Частью 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена компенсационная выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009 по делу № А56-791/2009 с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Свод» в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма обезличена. Решение вступило в законную силу 13.04.2009, и, 20.04.2009, был выдан исполнительный лист. Инкассовым поручением № 804 от 29.05.2009 денежные средства были перечислены на расчетный счет истца.
Согласно ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Учитывая, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования наземного транспорта перед страхователем Князьковым В.А., оплатил стоимость работ, запчастей и материалов по ремонту принадлежащего страхователю автомобиля В в связи с чем, к нему перешло право требовать с ответчика, ответственного за убытки возмещенные истцом в результате страхования в виде страхового возмещения в размере сумма обезличена
Истец трижды направлял в адрес ответчика претензии, в которых предлагал в досудебном порядке, добровольно, решить вопрос о возмещении ущерба в размере сумма обезличена. л.д.18-21), однако ответчик указанные требования не исполнил.
Поскольку ответчиком не предприняты меры по возмещению ущерба от дорожно-транспортного происшествия произошедшего 20.03.2008 по его вине, суд считает необходимым взыскать с Волкова А.О. сумма обезличена.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины. Нал.д. 4 имеется платежное поручение № 7722 свидетельствующее об оплате истцом госпошлины в размере сумма обезличена.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Волкова А.О. в пользу ОАО «Альфа Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Волкова А.О. в пользу открытого акционерного общества «Альфа Страхование» сумма обезличена.
Взыскать с Волкова А.О. в пользу открытого акционерного общества «Альфа Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Городской суд Санкт-Петербурга через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья