Дело № 2-3695/2010 «20» октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Стаховой Т.М.,
при секретаре Ивановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 5 по Ленинградской области к Сазоновой Ю.В. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС № 5 по Ленинградской области обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Сазонова Ю.В., зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., ... состоит на налоговом учете как владелец земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., ..., д. .... За 2009 год ей начислен земельный налог в размере сумма обезличена., пени в размере сумма обезличена., которые не были уплачены в установленные законодательством сроки. В связи с чем Инспекция просила взыскать с Сазоновой Ю.В. задолженность по налогу и пени в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной уполномоченному на прием корреспонденции л.д. 23), в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции. По основаниям, предусмотренным в ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчица в судебное заседание явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования Межрайонной ИФНС № 5 по Ленинградской области о взыскании земельного налога и пеней в размере сумма обезличена признала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснены в судебном заседании.
Суд полагает, что признание Сазоновой Ю.В. иска не противоречить закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются инвалиды I и II группы.
Из пояснений ответчицы в судебном заседании следует, что она с 1998 года является инвалидом II группы по зрению. В связи с чем основания для взыскания с Сазоновой Ю.В. государственной пошлины в федеральный бюджет отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Сазоновой Ю.В. в доход бюджета Ленинградской области недоимку по земельному налогу в размере сумма обезличена пени в размере сумма обезличена, а всего взыскать сумма обезличена.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Т.М. Стахова