ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.
при секретаре Куцолаба Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Е.Ю. к Виноградову М.В. о взыскании долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Борисов Е.Ю. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Виноградову М.В. о взыскании долга и процентов. В обоснование иска истец указал, что 26 ноября 2008 года передал Виноградову М.В. сумма обезличена на срок до 26 марта 2009 года в соответствии с заключенным и нотариально удостоверенным договором займа. В срок, установленный договором, Виноградов М.В. займ не возвратил, но за период с 16.10.2009 по март 2010 года вернул сумма обезличена. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумма обезличена - оставшуюся сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма обезличена Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истец, извещенный о дате судебного заседания должным образом, в суд не явился. Явившаяся в суд адвокат истца - Курочкина Н.С. поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён лично л.д.23).
Суд, выслушав адвоката истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из подлинника договора займа, представленного в материалы дела, следует, что 26 ноября 2008 года Виноградов М.В. взял у Борисова Е.Ю. сумма обезличена и обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 26 марта 2009 года включительно.
Как указывает истец в иске, из суммы долга возвращено сумма обезличена, а оставшаяся часть - сумма обезличена не возвращена.
Ответчик в судебном заседании 10.08.2010 не отрицал наличия денежных обязательств перед истцом.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются.
Согласно части 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком, принятых на себя по договору займа обязательств полностью, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании оставшейся части суммы основного долга в размере сумма обезличена обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика данные суммы по день, указанный в расчёте, а именно 05.05.2010. При этом суд учитывает, что ставка рефинансирования на 26 марта 2009 года составляла 13% годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 №2135-У).
Срок пользования составляет 405 дней.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку представленный истцом расчёт процентов не содержит в себе деления на 360 дней, то суд, проверяя правильность расчёта, приходит к следующему:
сумма обезличена * 13%/360*405= сумма обезличена, которые и подлежат взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование его деньгами.
А в остальной части требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере сумма обезличена рублей следует отказать.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере сумма обезличена, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма обезличена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма обезличена, уплаченные Борисовым Е.Ю. при подаче иска л.д.5).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма обезличена+ сумма обезличена+(сумма обезличена судебных расходов)=сумма обезличена.
Рассчитанная по правилам ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу должна составить сумма обезличена. Следовательно, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика сумма обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Виноградова М.В. в пользу Борисова Е.Ю. сумма обезличена
В удовлетворении остальной части иска Борисова Е.Ю. к Виноградову М.В. отказать.
Взыскать с Виноградова М.В. в доход государства сумма обезличена государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья