Дело Номер обезличен Дата обезличена года

(резолютивная часть)

ФИО4

... суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО0

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Балтийский банк» об обязании возвратить сумму вклада с процентами, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь требованиями закона ст.ст. 194-197, 198 ч. 5, 199 Гражданского процессуального кодекса ФИО9, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОАО «Балтийский банк» выплатить ФИО2 сумму вклада 2 200 000 руб с причитающимися процентами, находящуюся на текущем счете ФИО3 Номер обезличен в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Балтийский банк».

Взыскать из средств ОАО «Балтийский банк» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя 1000 руб, госпошлину 200 руб, а всего 1200 руб, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-3169/2010 22 сентября 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Жужговой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной М.И. к ОАО «Балтийский банк» об обязании возвратить сумму вклада с процентами, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина М.И. обратилась в суд иском к ОАО «Балтийский банк» об обязании возвратить сумму вклада сумма обезличена и проценты по день списания со вклада денежных средств, взыскании расходов сумма обезличена, состоящих из оплаты услуг представителя сумма обезличена и госпошлины сумма обезличена, по тем основаниям, что ФИО3 были внесены денежные средства по договору банковского вклада, она является наследницей ФИО3 по завещанию, на направленные ответчику претензии по выплате денежных средств, ответ так и не был получен.

Шишкина М.И. в судебное заседание не явилась, представитель истицы Бородин М.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Балтийский банк» в судебном заседании сообщила, что денежные средства не были выплачены наследнице в связи с проведением проверки по причине возникших сомнений в подлинности представленных документов о правах на наследство, т.к. в обязанности банка входит обеспечении сохранности денежных средств.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

22.03.2008 года ФИО3 с ОАО «Балтийский банк», в лице управляющего отделение «Приморское» Санкт-Петербургского филиала, заключен договор Номер обезличендвн срочного банковского вклада с выплатой процентов по окончании срока договора, по условиям которого вкладчик передает денежные средства, а банк принимает денежные средства в форме депозита в сумме сумма обезличена на срок по 27.03.2009 г., денежные средства учитываются на депозитном счете, и на них начисляются проценты 11% годовых, по окончании срока вклада, денежные средства вклада и проценты выплачиваются на счет вкладчика Номер обезличен в срок 27.03.2009 г. л.д. 9); денежные средства списаны с текущего счета на депозитный платежным поручением Номер обезличен от 22.03.2008 г. л.д. 10);

Дата обезличена года ФИО3 составил завещание на все имущество на имя Шишкиной М.И., завещание удостоверено нотариусом ФИО6, реестровый Номер обезличен, бланк Номер обезличен Номер обезличен л.д. 8);

В августе Дата обезличена ФИО3 умер, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о смерти Номер обезличен и ОЗАГС ... выдано свидетельство о смерти л.д. 7);

Дата обезличена года нотариусом ФИО7 выдан дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию Шишкиной М.И. после ФИО3 на наследственное имущество, состоящее из вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Балтийский банк» на счетах Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен (к указанному счету открыта банковская карта Номер обезличен), Номер обезличен, реестровый Номер обезличен, взамен утраченного свидетельства о праве на наследство выданного Дата обезличена года реестровый Номер обезличен л.д. 24), наследственное дело Номер обезличен л.д. 13);

Согласно справке ответчика от Дата обезличена года, сумма вклада сумма обезличена по договору от Дата обезличена года с причитающимися процентами сумма обезличена, Дата обезличена года были зачислены на текущий счет ФИО3, за время нахождения денежных средств на текущем счете были начислены проценты в сумме Дата обезличена г. - сумма обезличена, Дата обезличена г. сумма обезличена, Дата обезличена г. сумма обезличена л.д. 26).

Так как договором срочного банковского вклада в соответствии с положениями части 1 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации было предусмотрено условие о выплате суммы вклада с процентами на текущий счет вкладчика, ответчиком правомерно по окончании срока действия договора денежные средства были перечислены на текущий счет ФИО3 и соответственно со дня списания прекращается начисление процентов, предусмотренных условиями договора от Дата обезличена года, с этого момента в согласно статье 852 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, а при отсутствии в договоре соответствующего условия в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования, сумма которых зачисляется на счет.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, соответственно зачисленные на счет ФИО3 денежные средства приобретают статус имущества и входят в состав наследства.

Поскольку согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского Кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом, после смерти ФИО3 права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования, Шишкина М.И., как наследница по завещанию, имеет право требования выплаты ей суммы вклада с начисленными на него процентами перечисленного на текущий счет ФИО3

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Шишкиной М.И. подлежат присуждению понесенные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Так как заявленные требования об обязании выплатить денежные средства носили неимущественный характер, они подлежали оплате государственной пошлиной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 руб, соответственно в пользу истцы подлежит взысканию госпошлина в данном размере. Расходы на оплату услуг представителя, заявленные к взысканию в размере сумма обезличена по соглашению о защите интересов л.д. 16), суд полагает подлежащим удовлетворению исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, того обстоятельства, что представитель принимал участие в одном из двух проведенных по делу судебных заседаний в размере сумма обезличена, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОАО «Балтийский банк» выплатить Шишкиной М.И. сумму вклада сумма обезличена с причитающимися процентами, находящуюся на текущем счете ФИО3 Номер обезличен в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Балтийский банк».

Взыскать из средств ОАО «Балтийский банк» в пользу Шишкиной М.И. расходы на оплату услуг представителя сумма обезличена, госпошлину сумма обезличена, а всего сумма обезличена, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: