Дело № 2-2975/10 29 сентября 2010 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.
при секретаре Интуловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Деминой В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество;
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ссылаясь на то, что последний является собственником имущества - жилого дома в ... и плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с тем, что налог по срокам уплаты 15.09.2009 г. и 16.11.2009 г. от ответчика в налоговые органы не поступил, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма обезличена и пени сумма обезличена., а всего - сумма обезличена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о вручении судебной повестки, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по указанному в исковом заявлении адресу, возвращенной почтовыми органами не врученной за истечением срока хранение, не представил уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из представленной суду справки о регистрации (Ф-9) ответчик постоянно с 1997 года зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ... ..., ... ....
Указанное гражданское дело к производству Октябрьского районного суда принято 30 июля 2010 года.
В соответствии с п. 3 ст. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, не возражали против направления дела по подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован постоянно на территории, не подсудной Октябрьскому районному суду, в том числе и на период подачи настоящего иска и что данное гражданское дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела в другой суд для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело № 2-2975/10 по иску Межрайонной ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Деминой В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество направить по подсудности в Василеостровский районный суд для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья Пазюченко И.Ж..