Дело № 2-3247/2010 07 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,
при секретаре Михуля В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой Н.Н. к Банку ВТБ 24 (Закрытому акционерному обществу) об обязании выдать денежные средства, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально Манакова Н.Н. обратилась в ... суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, указывая, что 18 августа 2009 года скончался ее супруг ФИО2, Дата обезличена. После его смерти осталось имущество в виде денежных средств, хранящихся во вкладах с причитающимися процентами на счетах в Банке ВТБ 24 (Закрытом акционерном обществе). После смерти ФИО2 истица является его наследником по закону, в связи с чем, Дата обезличена года нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3 Манаковой Н.Н. выданы свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО2 и свидетельство о праве собственности на вышеуказанные денежные средства с причитающимися процентами. Истица, являясь одновременно собственником и наследником денежных средств, хранящихся во вкладах на счетах Банка ВТБ 24 (Закрытом акционерном обществе) в филиале Номер обезличен в городе Санкт-Петербург, обратилась к ответчику с просьбой о выдаче причитающихся ей денежных средств, в чем ей было отказано без указания причин. Впоследствии, истица также неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выдаче причитающихся ей денежных средств, однако ответчик от выдачи денежных средств уклонялся, в связи с чем, истица просила обязать ответчика выплатить в ее пользу денежные средства, хранящиеся во вкладах с причитающимися процентами, на счетах Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма обезличена, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма обезличена.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года гражданское дело по иску Манаковой Н.Н. к Банку ВТБ 24 (Закрытому акционерному обществу) об обязании выдать денежные средства, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда передано по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание явился, по существу заявленных требований пояснил, что денежные средства, хранящиеся во вкладах на счетах ответчика с причитающимися по ним процентами, выплачены ответчиком в добровольном порядке 22 сентября 2010 года. Поскольку, указанные требования выполнены ответчиком после обращения истца в суд, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере в размере сумма обезличена, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма обезличена и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в суд.
Представитель ответчика по доверенности, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельство того, что причитающиеся истице денежные средства в настоящее время выплачены ответчиком в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена скончался Н.Н., ... года рождения, являвшийся супругом истицы л.д. 9, 19/. После его смерти осталось имущество в виде денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в филиале Номер обезличен Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) в Санкт-Петербурге л.д. 20-25;л.д. 28-оборот/.
Согласно свидетельства о праве наследства по закону 78 ВЛ Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3, истица является наследником имущества после умершего ФИО2, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах с причитающимися процентами на счетах: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в филиале Номер обезличен Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) в Санкт-Петербурге л.д. 6/.
Дата обезличена года нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности Манаковой Н.Н. на денежные средства, хранящиеся во вкладах с причитающимися процентами на счетах: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в филиале Номер обезличен Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) в Санкт-Петербурге л.д. 5/.
27 мая 2010 года истица обратилась в филиал Номер обезличен Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) в Санкт-Петербурге с просьбой выдать причитающиеся ей денежные средства, оставшиеся после смерти супруга ФИО2, однако указанная просьба оставлена ответчиком без исполнения л.д. 70/.
Как следует из справки директора дополнительного офиса Номер обезличен «...» в городе Санкт-Петербурге Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) ФИО4 от 27 сентября 2010 года № ДО.08/Ф20-01-06-777, закрытие счетов на имя Н.Н. и выдача наличных денежных средств со вкладов на счетах: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, произведены 22 сентября 2010 года в пользу Манаковой Н.Н. на основании свидетельств о праве на наследство и праве собственности от Дата обезличена года л.д. 79/.
В судебном заседании представитель истца подтвердил указанные обстоятельства.
При таком положении, учитывая, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в суд, отпали, поскольку ответчиком добровольно, в процессе судебного разбирательства по делу устранены ранее допущенные нарушения прав истца, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части обязания ответчика произвести выплату денежных средств, хранящихся во вкладах с причитающимися процентами, на счетах Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, филиала Номер обезличен Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) в Санкт-Петербурге.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что истицей заявлено имущественное требование в виде выплаты денежных средств, каких-либо доказательств, причинения Манаковой Н.Н. действиями ответчика морального вреда, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда.
Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истец в судебном заседании не отказался от своих требований, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса, суд, в порядке статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя, размер которых с учетом установленных законом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить до сумма обезличена.
При этом, поскольку ответчик добровольно выполнил требования истицы о выплате причитающихся ей денежных средств, право на получение которых у нее возникло в силу закона, лишь после ее обращения в суд с вышеуказанным иском, вследствие чего последняя понесла, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере сумма обезличена, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также взысканию пропорционально удовлетворенной части требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Манаковой Н.Н. к Банку ВТБ 24 (Закрытому акционерному обществу) об обязании выдать денежные средства и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) в пользу Манаковой Н.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья