о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени

Дело № 2-3303/2010 28 октября 2010 годаР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Исаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к Тучкиной Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Тучкиной Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц в размере сумма обезличена, пени в размере сумма обезличена, а всего сумма обезличена, указывая в заявлении, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании пункта 10 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц», статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику был начислен налог на имущество за 2009 год на общую сумму сумма обезличена. Требование налогового органа об уплате налога оставлено ответчиком без удовлетворения, обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тучкина Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Тучкиной Е.В., с учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 10 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц», статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации Тучкина Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу действующего налогового законодательства на налогоплательщике лежит обязанность по уплате налога не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу направлено ответчику заказным письмом с уведомлением требование № 49899 об уплате недоимки по налогу на имущество.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

Обоснованность заявленных требований подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой о наличии имущества в собственности (л.д. 13), налоговым уведомлением (л.д. 15), учетными данными налогоплательщика - физического лица (л.д. 12), требованием об уплате налога (л.д. 5), списком заказных писем (л.д. 8, 16), расчетом взыскиваемых сумм (л.д. 10, 11), сведениями Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, о том, что ответчица является собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 28-29).

При таком положении, учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, суд полагает возможным взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Тучкиной Е.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма обезличена, пени в размере сумма обезличена, а всего сумма обезличена.

Взыскать с Тучкиной Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья