о взыскании денежных средств по договору, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело № 2-3829/2010 28 октября 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Исаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова В.Н. к ООО «САН» о взыскании денежных средств по договору, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Артемов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «САН» о взыскании денежных средств внесенных по договорам сумма обезличена., процентов по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами сумма обезличена., указывая, что по агентским договорам он внес ответчику денежные средства для получения дохода, внесенные денежные средства не возвращены, проценты по договору также не выплачены.

Артемов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «САН» в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 и 4 ст.167ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Артемовым В.Н. и ООО «САН» 24.10.2007 г. заключены агентские договора № и № с дополнительными соглашениями от 24.10.2007 г. на передачу сумма обезличена. и сумма обезличена. соответственно для исполнения обязательств по агентскому договору с начислением 50% годовых; денежные средства внесены на сумму по квитанциям к приходным кассовым ордерам на общую сумму сумма обезличена.

Предметом договоров являлась обязанность агента по совершению юридических и иных действий от имени и за счет принципала (п. 1.1.), согласно п. 3 дополнительного соглашения - участие в инвестиционном проекте «РуБин», а именно участие в работе по привлечению новых участников проекта и ежемесячные выплаты по результатам работы; п. 6.3. предусмотрено право любой из сторон в любое время отказаться от исполнения договора, при котором полученное по договору подлежит возврату принципалу, срок действия договора не определен.

Так как, каких-либо доказательств совершения действий, предусмотренных агентским договором - участия истицы в инвестиционных проектах, отчетов агента, не представлено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у ответчика не имелось оснований для получения денежных средств по агентским договорам, и, следовательно, в соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации, ответчик, как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); и данные правила, подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку внесенные истцом денежные средства не подпадают под исчерпывающий перечень случаев, не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации, в его пользу с ответчика подлежат взысканию переданные денежные средства в общей сумме сумма обезличена.

Требования о взыскании процентов по агентским договорам, суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о надлежащем выполнении обязательств по договору, действия по которому не осуществлялись, при наступлении и применении последствий вследствие неосновательного обогащения действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, взимаемые по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, и при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования истца о взыскании процентов со дня внесения 24.12.2007 года по 31.12.2009 года, исходя из применения не заявленной истцом ставки рефинансирования 9%, а установленной как на день подачи иска, так и день вынесения решения 7,75% (установлена с 01.06.2010 г.), исходя из следующего расчета:

Х *(7,75%/360)*738- кол-во дней просрочки) = сумма обезличена.

Итого в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма обезличена. + сумма обезличена. = сумма обезличена.

На основании части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет сумма обезличена

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «САН» в пользу Артемова В.Н.

неосновательное обогащение - сумма обезличена., проценты за пользование чужими денежными средствами сумма обезличена., а всего сумма обезличена

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать из средств ООО «САН» госпошлину в доход государства сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья