Дело № 2-3918/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15ноября2010года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Корсакова Ю.М.,
при секретаре Кавлевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению Барашенко М.М. о признании действий (бездействий) и.о.руководителя УФССП по Санкт-Петербургу незаконными,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением,в котором просил признать незаконным постановление и.о.руководителя УФССП по Санкт-Петербургу - главного судебного пристава Санкт-Петербурга Удовиченко И.А.,обязать последнего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод заявителя и препятствие к осуществлению им его прав и свобод,а именно обязать старшего судебного пристава-исполнителя Евтушенко Д.Г.отменить постановление судебного пристава Куйбышевского отдела ФССП Санкт-Петербурга Гаврилова Ю.Л.от07.06.2010об ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации в отношении заявителя.
В судебные заседания,назначенные на11ноября и15ноября2010годазаявитель не явился,о дате,времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом,что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками об извещении.Документов,подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания не представил,о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ЗАО ИК «ПАБЛ» в судебное заседание явился,не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Заинтересованные лица Руководитель УФССП по Санкт-Петербургу,судебный пристав-исполнитель Куйбышевского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Гаврилов Ю.Л.в судебное заседание не явились,извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела,выслушав представителя ЗАО ИК «ПАБЛ»,суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем7ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то обстоятельство,чтозаявителем не представлены документы,подтверждающие уважительность его неявки в судебные заседания11ноября и15ноября2010года,а так же учитывая,чтопредставитель заинтересованного лица ЗАО ИК «ПАБЛ» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу,а остальные заинтересованные лица не явились,а значит также не настаивают на рассмотрении дела по существу,суд полагает возможным оставить заявлениеБарашенко М.М. о признании действий (бездействий) и.о.руководителя УФССП по Санкт-Петербургу незаконными без рассмотрения.
На основании изложенного,руководствуясь абзацем7статьи222ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявлениеБарашенко М.М. о признании действий (бездействий) и.о.руководителя УФССП по Санкт-Петербургу незаконными оставить без рассмотрения.
Оставлениезаявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд по тому же предмету и основанию иска.
Разъяснитьзаявител,что по его ходатайству суд может отменить определение,если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.М.Корсакова