Дело 2- 3460/2010 15 ноября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,
при секретаре Михуля В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» к Балан М.К., Столярову А.К., Столяровой Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальных услуг в размере сумма обезличена, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена, указывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца, уточнил исковые требования в связи с уплатой части задолженности, в окончательном виде, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не представили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду также не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, ходатайствовавшего о вынесении по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчики были заблаговременно извещены, но не предприняли никаких мер по направлению в заседание своих представителей, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчиков как неуважительную, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчики являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 19-20, 27-29).
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в частности частью 3, на нанимателя жилого помещения по договору социального найма возложена обязанность по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2005 года по июнь 2010 года составляет сумма обезличена (л.д. 53-54).
Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, от выполнения возложенной законом на собственника (нанимателя) обязанности по внесения квартирной платы и оплаты расходов по содержанию жилого помещения ответчики уклоняются, при таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд в размере сумма обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь статьей статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Балан М.К., Столярова А.К., Столяровой Д.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма обезличена.
Взыскать с Балан М.К. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме сумма обезличена.
Взыскать со Столярова А.К. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме сумма обезличена.
Взыскать со Столяровой Д.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме сумма обезличена.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения суда.
Судья