Дело № 2-4000/2010 09 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Шавриковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайличенко С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб Юрченко И.М. по вынесению постановления от 05.10.2010 года о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь требованиями закона ст.ст. 194-197, 198 ч. 5, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление от 05.10.2010 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб Юрченко И.М. о взыскании исполнительского сбора с Михайличенко С.В. в размере сумма обезличена по исполнительному производству № 22/1/2595/19/2009.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Дело № 2-4000/2010 09 ноября 2010 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Шавриковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайличенко С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб Юрченко И.М. по вынесению постановления от 05.10.2010 года о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Михайличенко С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб Юрченко И.М. по вынесению постановления от 05.10.2010 года о взыскании исполнительского сбора сумма обезличена по исполнительному производству № 22/1/2595/19/2009, т.к. на дату вынесения постановления все имущество было арестовано судебным приставом-исполнителем, с конца 2007 года он не может распоряжаться им, а также денежными средствами, соответственно не может исполнить требования исполнительного документа.
Михайличенко С.В. в судебное заседание не явился, представитель заявителя Бойков И.Б. в судебном заседании требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП Юрченко И.М. в судебное заседание явилась, требования полагала не подлежащими удовлетворению.
Бурдинский И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
26.08.2009 г. возбуждено исполнительное производство № 22/1/6925/19/2009 в отношении должника Михайличенко С.В. о взыскании сумма обезличена в пользу взыскателя Бурдинского И.И. по решению Московского районного суда СПб от 03.02.2009 года по делу № 2-740/09, исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 7208/19-С.
05.10.2010 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 22/1/2595/19/2009 (№ 22/1/6925/19/2009) в размере 7% от подлежащей взысканию суммы сумма обезличена - в размере сумма обезличена, по истечении сроков для добровольного исполнения и непредставления доказательств уважительности неисполнения (л.д. 8-9).
В рамках сводного исполнительного производства № 7208/19-С по взысканию сумма обезличена в пользу взыскателей физических лиц и МИ ФНС № 28 по СПб произведено списание со счета должника сумма обезличена 02.09.2009 г., 08.09.2009 года подана заявка на реализацию путем комиссионной продажи транспортного средства, автомобиль реализован, денежные средства перечислены в счет погашения задолженности по налогу, как следует из выписки УФРС по СПб и ЛО от 24.09.2009 г. Михайличенко С.В. является собственником квартиры по адресу: СПб, <адрес>, являющейся местом регистрации и местом жительства, и по адресу: СПб, <адрес>, на квартиры наложены аресты 17.11.2008 г. и 21.05.2009 г. Определением Московского районного суда СПб от 20.10.2009 г. утверждено мировое соглашение по которому квартира по <адрес> и два гаража признаны собственностью ФИО7, за Михайличенко С.В. признано право собственности на квартиру по <адрес>, с выплатой последним разницы в стоимости имущества.
По общему правилу согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а установленный п. 12 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней.
В соответствии со ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника в случае неисполнения исполнительного документа имущественного характера.
Поскольку исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, эта норма об ответственности должна применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Взыскание с должника исполнительского сбора на основании пункта 1 статьи производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин, с наличием у должника возможности надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Поскольку все имеющееся имущество должника было арестовано еще до возбуждения исполнительного производства № 22/1/2595/19/2009, остальное имущество, в частности гаражи, и вторая квартира не являются его собственностью, в отношении долей в уставных капиталах обществ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», как заявлено представителем заявителя, Михайличенко С.В. были поданы заявления о выходе из состава учредителей, при этом наложение ареста на имущество, в данном случае на квартиру по <адрес>, является безусловным препятствием для самостоятельного исполнения должником требований исполнительного документа за счет данного имущества и при отсутствии иного имущества, за счет которого могли бы быть исполнены требования исполнительных документов и являются теми непреодолимыми препятствиями, в силу которых должником не может быть произведено исполнение, а также свидетельствуют об отсутствии вины должника. Кроме того, возложение на должника дополнительной обязанности не может обеспечить исполнение решения суда, и в данном случае, учитывая имущественное положение заявителя, являющегося инвалидом 2 группы, не отвечает понятию справедливости наказания.
При таких обстоятельствах взыскание исполнительского сбора, противоречит действующему законодательству, вследствие чего постановление от 05.10.2010 года подлежит признанию незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление от 05.10.2010 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб Юрченко И.М. о взыскании исполнительского сбора с Михайличенко С.В. в размере сумма обезличена по исполнительному производству № 22/1/2595/19/2009.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: